Universidade Federal de Santa Catarina
Licenciatura e Bacharelado em Letras-Libras na Modalidade a Distância
Ronice Muller de Quadros
Aline Lemos Pizzio
Patrícia Luiza Ferreira Rezende
Língua Brasileira de
Sinais I
Florianópolis
2009
LÍNGUA BRASILEIRA DE SINAIS I
1. ORGANIZAÇÃO CEREBRAL NO USO DA LINGUAGEM
Textos obrigatórios para a análise deste conteúdo:
RODRIGUES, N. Organização neural da linguagem. Em Língua de sinais e educação
do surdo. Eds. Moura,M. C.; LODI, a. C. e PEREIRA, M. C. Sociedade Brasileira
de Neuropsicologia. SBNp. São Paulo. 1993.
EMMOREY, K.; BELLUGI, U. & KLIMA, E. Organização neural da língua de sinais.
Em Língua de sinais e educação do surdo. Eds. Moura,M. C.; LODI, a. C. e
PEREIRA, M. C. Sociedade Brasileira de Neuropsicologia. SBNp. São Paulo. 1993.
Segundo BELLUGI et. al. (1989), estudos sobre a organização cerebral indicam
que o hemisfério esquerdo é o responsável pelo processamento de informações
lingüísticas no modo auditivo-oral e que esta capacidade de analisar os sons é
determinante para este hemisfério ser o responsável pela linguagem. Já o hemisfério
direito é o responsável pelo processamento visual-espacial. Com base no exposto acima,
é possível questionarmos se o hemisfério esquerdo é restrito para a língua falada ou se é
a base de uma representação abstrata da forma lingüística, independente da modalidade.
Além disso, as mudanças que a experiência lingüística causa na percepção dos sons e
dos movimentos sugere que o uso da linguagem deve provocar grandes efeitos na
organização cerebral, inclusive que esta deve ser diferente para as línguas de sinais e
para as línguas faladas. Então, a pergunta que se faz é: Qual a relação existente entre os
hemisférios cerebrais e a língua de sinais?
Uma das formas de se aprofundar as especificidades de cada hemisfério é
através do estudo dos distúrbios da linguagem causados por lesão no cérebro, devido a
um AVC (acidente vascular cerebral) ou a um trauma. Os danos causados no hemisfério
esquerdo podem gerar transtornos na linguagem oral (afasia), enquanto os danos
causados no hemisfério direito normalmente não têm efeito sobre o uso da linguagem,
mas causam dificuldades na percepção espacial, sugerindo então que esta seja uma
especificidade deste hemisfério.
Sendo assim, a pergunta que se faz, conforme visto anteriormente, é se o
hemisfério esquerdo é responsável apenas pelas línguas faladas ou, ao contrário, é a
base de uma representação mais abstrata da forma lingüística, independentemente da
modalidade em que a linguagem é transmitida. Para respondê-la, BELLUGI et. al.
(1989) resolvem investigar na ASL como as funções dos dois hemisférios são
organizadas em sinalizantes surdos. Já que o hemisfério esquerdo em ouvintes é
responsável pela função lingüística e o direito pelas funções visual-espaciais, é esperado
que nas línguas de sinais haja uma combinação de ambos os hemisférios para uso destas
capacidades.
Desta forma, os pesquisadores desenvolveram um conjunto de provas
experimentais para investigar a capacidade visual-espacial bem como níveis específicos
de processamento lingüístico para as línguas de sinais. Com isso, eles pretendiam
determinar se um usuário da ASL com lesão cerebral e dificuldades em sinalizar
apresenta tais dificuldades devido a um problema lingüístico, ao uso de símbolos ou ao
controle de movimentos. Para este estudo, foram utilizados sinalizantes surdos que
apresentavam lesão no hemisfério esquerdo e outros com lesão no hemisfério direito do
cérebro.
Os resultados encontrados foram muito interessantes. Os pacientes surdos com
lesão no hemisfério direito, mesmo com uma lesão extensa, não apresentaram
deterioração no seu uso de língua de sinais. Eles se mostraram fluentes, com gramática
estruturada e raros erros de sinalização. Entretanto, apesar da linguagem preservada,
eles mostraram déficits no processamento de relações espaciais não-lingüísticas (como
descrever a organização dos objetos em um aposento). Desta forma, o hemisfério direito
não é responsável pela língua de sinais, apesar de ser responsável pelas relações visualespaciais.
O que se percebe é que a representação mental para relações espaciais entre
objetos reais é diferente daquela organização espacial para conceitos gramaticais
abstratos.
Em contrapartida, os pacientes surdos com lesão no hemisfério esquerdo
apresentaram um bom desempenho nos testes de percepção espacial, mas demonstraram
sua língua de sinais amplamente afetada, com efeitos parecidos com aqueles
encontrados em ouvintes afásicos. Um fato que chamou a atenção foram as diferenças
de padrão nos déficits lingüísticos destes pacientes. Um deles mostrou agramatismo,
não utilizando os sinais adequados, não usando flexões gramaticais nem uma ordem
sintática coerente. Outros dois pacientes, aparentemente, mostraram fluência na
produção, mas com diferentes prejuízos. Um deles usava estrutura coerente, mas
apresentava erros na configuração de mão (como o equivalente a troca de sons na fala),
além de não especificar os referentes no discurso e apresentar problemas de
compreensão. O outro paciente apresentava muitos erros gramaticais, de flexão e de uso
do espaço. Estes dados mostram que lesões no hemisfério esquerdo não causam danos
uniformes na língua de sinais: danos em diferentes regiões afetam diferentes
componentes lingüísticos.
Desta forma, estes achados sugerem que o hemisfério cerebral esquerdo é
dominante para a língua de sinais, assim como também o é para as línguas faladas. A
organização do cérebro para a linguagem não parece ser afetada, particularmente, pela
maneira como a linguagem é percebida e produzida.
Apesar desta dicotomia cerebral, onde o hemisfério esquerdo concentra as
habilidades verbais e o hemisfério direito as visual-espaciais, esta separação é apenas
uma simplificação do que realmente ocorre. Segundo HICKOK et. al. (2002), pesquisas
mais recente apontam que a maioria das habilidades cognitivas pode ser dividida em
múltiplos processos. Em alguns níveis, a atividade cerebral pode ser lateralizada
(acontecendo em um hemisfério), enquanto em outras a atividade é bilateral (ocorrendo
nos dois hemisférios).
A habilidade da linguagem, por exemplo, tem vários componentes (fonológicos,
morfológicos, sintáticos, entoacionais, discursivos). De todos os aspectos da habilidade
lingüística, a produção da linguagem é uma das mais restritas ao hemisfério esquerdo.
Danos neste hemisfério freqüentemente interferem na habilidade de selecionar e reunir
sons e palavras apropriados na fala; entretanto, danos no hemisfério direito raramente
interferem nestes aspectos. Uma exceção no domínio do hemisfério esquerdo para
produção da linguagem é a criação de um discurso coerente. Pacientes com lesão no
hemisfério direito apresentam boa estrutura gramatical, mas freqüentemente divagam de
um assunto a outro, perdendo a conexão entre os tópicos. Assim, a percepção e a
compreensão da linguagem parecem estar menos restritas ao hemisfério esquerdo do
que a produção.
As habilidades espaciais não-lingüísticas também podem ser divididas em vários
componentes, com diferentes padrões de lateralização. As pesquisas mostram que o
hemisfério esquerdo é importante para o nível local de percepção espacial, enquanto que
o direito é importante para processos de nível global. Com isso, os pesquisadores fazem
a seguinte pergunta: a divisão das habilidades visual-espaciais entre os dois hemisférios
está relacionada à divisão das habilidades das línguas de sinais? Sinais individuais e
sentenças sinalizadas podem ser pensados como partes da linguagem, enquanto que um
discurso extenso pode representar como estas partes são conectadas. Talvez o
hemisfério esquerdo seja dominante para produção e compreensão de sinais e sentenças
sinalizadas porque estes processos são dependentes de habilidades espaciais de nível
local. E talvez o hemisfério direito seja dominante para o estabelecimento e manutenção
de um discurso coerente em língua de sinais porque estes processos são dependentes de
habilidades espaciais de nível global.
Os autores, então, resolveram testar sua hipótese e a pesquisa confirmou que
muitos surdos com lesão no hemisfério direito tinham problemas com discursos longos
e outros tinham problemas em manter os referentes dos personagens de suas narrativas
no espaço definido para eles. Entretanto, os sistemas cognitivos no hemisfério esquerdo
que sustentam as habilidades espaciais não-lingüísticas são diferentes daquelas que
sustentam discursos extensos. Ao contrário das expectativas, as habilidades em língua
de sinais de sinalizantes surdos parecem ser independentes de suas habilidades espaciais
não-lingüísticas.
Os resultados desta pesquisa sugerem, também, que a compreensão em línguas
de sinais pode ser mais bilateralmente organizada do que a compreensão em línguas
faladas. Entretanto, a atividade bilateral também foi encontrada em estudos com
ouvintes escutando uma língua falada. Para finalizar, é possível se dizer que estudos de
lesões cerebrais mostram claramente que se existem diferenças entre línguas de sinais e
línguas faladas, elas provavelmente são sutis e específicas da linguagem.
1.1 A questão do movimento nas línguas de sinais
Enquanto as pesquisas de aquisição de língua de sinais por crianças surdas
revelam que as características fundamentais desta língua visual-espacial independem da
modalidade, não podemos deixar de lado o fato de que, apesar disto, há uma diferença
entre línguas faladas e sinalizadas e que o padrão auditivo e o padrão visual entram no
cérebro por canais separados. Assim, POIZER e BELLUGI (1989) fazem a seguinte
pergunta: como, então, estes dois canais aparentemente diferentes para analisar padrões
sensoriais sustentam um sistema lingüístico comum? Para tentar encontrar uma
resposta, eles decidiram estudar as diferenças entre a maneira como sinalizantes e nãosinalizantes
percebiam movimento.
A hipótese dos pesquisadores era de que as experiências de uma língua visualespacial
podiam modificar a percepção dos elementos da linguagem da mesma maneira
que a experiência em uma língua falada modifica a percepção destes elementos. Para
isso, o primeiro passo foi isolar os movimentos dos sinais através de uma adaptação da
técnica desenvolvida para estudar como as pessoas percebiam movimentos do corpo
humano. Assim, eles colocaram nove pontos de luz (um na cabeça, um em cada ombro,
cotovelo, punho e ponta do dedo indicador) no corpo de um sinalizante vestido todo de
preto, fazendo movimentos em uma sala escura, para que fosse possível para
sinalizantes nativos identificar o caráter lingüístico dos movimentos feitos por outro
sinalizante. Com este sistema, seria possível estudar questões básicas sobre a relação
entre percepção de movimento e processamento de informação lingüística. Isto porque o
caráter espacial das línguas de sinais adiciona características à ASL, que possibilitam a
aplicação de vários processos gramaticais simultaneamente, através de movimentos.
Assim, os autores iniciaram sua busca por modificações perceptuais associadas à
experiência com a língua de sinais, utilizando o sistema com pontos de luz em
indivíduos ouvintes que não conheciam língua de sinais e com indivíduos surdos
sinalizantes desde a infância. Com esta técnica, apenas os pontos de luz eram visíveis.
Informações sobre configuração de mão, expressão facial ou outra informação visual
não eram percebidas. Os sujeitos viam os movimentos em grupos de três e deveriam
identificar os dois movimentos que fossem mais similares. Os pesquisadores, então,
aplicavam uma análise matemática complexa aos resultados que os fizessem identificar
certas características dos movimentos, as quais deveriam ser utilizadas pelos indivíduos,
tanto surdos como ouvintes, para distingui-los. Dentre estas características estão: a
direção, a extensão, a repetição e o plano dos movimentos.
Após a análise dos resultados, foram encontradas muitas diferenças entre surdos
e ouvintes no que se refere às características dos movimentos utilizados na avaliação de
similaridade realizada por eles. Entretanto, a maior diferença estava no padrão global
das características dos movimentos que os dois grupos de indivíduos acharam
importantes ao fazerem suas avaliações. As características dos movimentos que se
destacaram para os sujeitos ouvintes refletem uma predisposição natural para olhar os
movimentos humanos, enquanto aquelas que se destacaram para os usuários da ASL
representam um conjunto de efeitos desta predisposição e da experiência lingüística.
As alterações perceptuais, então, parecem ser a conseqüência usual de aquisição
de um sistema lingüístico formal, independentemente do modo de sua transmissão. Os
resultados encontrados pelos autores confirmam a hipótese por eles levantada: de que a
experiência modifica a percepção dos elementos da linguagem de acordo com a
modalidade.
1.2 As expressões faciais nas línguas de sinais
Para os usuários de línguas de sinais, as expressões faciais têm duas funções
distintas: expressar emoções (assim como nas línguas faladas) e marcar estruturas
gramaticais específicas (como orações relativas), servindo para distinguir funções
lingüísticas, uma característica única das línguas de modalidade visual-espacial.
A existência de duas classes diferentes de funções de expressão facial levanta
questionamentos acerca do controle neural da linguagem e de funções não-lingüísticas.
A observação de padrões neurais de expressões faciais para diferentes funções,
lingüística e afetiva, fornece uma perspectiva de determinantes para a especialização
dos hemisférios cerebrais.
As marcas lingüísticas e afetivas das expressões faciais se diferem na ASL de
várias maneiras. Existem pelo menos quatro distinções essenciais entre esses dois tipos
de expressão facial que marcam o uso diferente de uma mesma musculatura facial. São
elas:
(a) rápido início e compensação da ativação do músculo: as expressões faciais afetivas
são inconstantes e inconsistentes nos seus padrões de início e de compensação. Em
oposição, as expressões faciais lingüísticas na ASL são claras, rápidas e específicas em
seus padrões;
(b) músculos faciais individualizados: as expressões afetivas são globais e fazem uso de
um conjunto de músculos faciais, enquanto as expressões faciais gramaticais podem
escolher músculos faciais individuais que nunca são individualizados numa expressão
normal de emoção;
(c) escopo lingüístico: expressões afetivas podem ocorrer tanto antes como depois de
uma produção lingüística e não estão necessariamente associadas a um evento
lingüístico específico. Já as expressões faciais gramaticais estão intimamente ligadas
aos sinais manuais. O escopo da expressão lingüística facial demarca fronteiras
gramaticais pontuais.
(d) obrigatoriedade: as marcas lingüísticas faciais para a função específica a que
pertencem (orações relativas ou condicionais, por exemplo) são requeridas na ASL,
enquanto que a marca manual é opcional.
Sendo assim, o comportamento facial lingüístico na ASL constitui um conjunto
limitado de comportamentos categóricos ou discretos no qual componentes, escopo e
forma são regras governadas e impostas pelos requisitos do sistema lingüístico. Já os
comportamentos faciais afetivos são contínuos, mostrando larga variação ao longo de
todos estes parâmetros.
Serão relatados a seguir, os resultados de dois estudos sobre a produção de
expressões faciais em indivíduos surdos. No primeiro estudo, o interesse dos
pesquisadores era verificar se sinalizantes surdos mostravam assimetrias expressivas
similares em ambas as expressões faciais (lingüísticas e afetivas). Assim, avaliadores
ouvintes, sem familiaridade com língua de sinais, julgaram a expressividade e
intensidade dos dois tipos de expressões faciais através de composição de fotos de
sinalizantes exibindo tais expressões. No segundo estudo, foi examinada a produção de
expressões faciais em sinalizantes surdos lesionados cerebrais, tanto do hemisfério
esquerdo como do direito, para especificar os padrões das funções danificadas.
Em conjunto, estes estudos fornecem evidências de um controle hemisférico
diferente para a produção de expressões faciais em sinalizantes da ASL. Assim, os
dados indicam que para sinalizantes surdos as expressões faciais afetivas parecem ser
primariamente mediadas pelo hemisfério direito, enquanto as expressões faciais
lingüísticas envolvem a mediação do hemisfério esquerdo. Isto representa um resultado
importante, já que um único sistema muscular está envolvido em dois tipos
funcionalmente distintos de expressões faciais. Para as pessoas ouvintes, o hemisfério
direito parece ser o predominante para expressões faciais, mas para indivíduos surdos, a
especialização dos hemisférios é influenciada pelos propósitos a que servem os sinais.
2. LÍNGUA DE SINAIS É LÍNGUA
Texto obrigatório para a análise deste conteúdo:
QUADROS, R. M. de & KARNOPP, L. Língua de sinais brasileira: estudos
lingüísticos. ArtMed. Porto Alegre. 2004 – Capítulo 1
Quadros e Karnopp (2004:29-30) apresentam alguns autores que, depois de
Stokoe, reconheceram a língua de sinais no contexto das investigações lingüísticas,
conforme segue no quadro abaixo:
Hoje há uma quantidade razoável de investigações na área da lingüística, não apenas sobre a
estrutura, mas também sobre a aquisição, o uso e o funcionamento dessas línguas. Ao
discutir sobre a interface “articulatório-perceptual”, Chomsky (1995) reconhece tais
investigações:
A concepção de que a articulação e a percepção envolvem a mesma interface
(representação fonética) é controversa, os problemas obscuros relacionados à
interface C-I (conceptual-intencional) é ainda mais. O termo “articulatório” é tão
restrito que sugere que a faculdade da linguagem apresenta uma modalidade
específica, com uma relação especial aos órgãos vocais. O trabalho nos últimos
anos em língua de sinais evidencia que essa concepção é muito restrita. Eu
continuarei a usar o termo, mas sem quaisquer implicações sobre a especificidade
do sistema de output, mantendo o caso das línguas faladas. (Chomsky, 1995:434,
nota de rodapé 41)
Além disso, Saussure, citando Whitney, discute a questão articulatório-perceptual quando
refere:
(…) para Whitney, que considera a língua uma instituição social da mesma espécie
que todas as outras, é por acaso e por simples razões de comodidade que nos
servimos do aparelho vocal como instrumento da língua; os homens poderiam
também ter escolhido o gesto e empregar imagens visuais em lugar de imagens
acústicas. (Saussure, [1916] 1995, p. 17)
Mais adiante, Saussure coloca:
No ponto essencial, porém, o lingüista norte-americano nos parece ter razão: a
língua é uma convenção e a natureza do signo convencional é indiferente. A
questão do aparelho vocal se revela, pois, secundária no problema da linguagem.
(Saussure [1916] 1995, p. 18)
As línguas de sinais passam a integrar o contexto dos estudos lingüísticos. Ainda
destacamos as palavras de Ray Jackendoff, lingüista reconhecido nos estudos das
línguas no campo da sintaxe e da semântica:
A coisa mais importante que eu quero destacar é que ASL é uma língua. Claro, ela
parece ser completamente diferente de outras línguas já conhecidas como o inglês, o
russo e o japonês. Isso significa que a transmissão não é através do trato vocal
criando sinais acústicos que são detectados pelo interlocutor por meio da audição.
1 Tradução feita pelas autoras Quadros e Karnopp (2004).
Ao invés disso, os gestos do sinalizador criam sinais que são detectados pelo
interlocutor por meio do sistema visual. (…) O sistema periférico é diferente, mas a
atividade inerente é a mesma2.
(Jackendoff, 1994:83)
2.1 Propriedades das línguas e das línguas de sinais
Veja porque as línguas de sinais apresentam as propriedades das línguas humanas:
Propriedades das línguas humanas nas línguas de sinais
Flexibilidade e versatilidade
As línguas apresentam várias
possibilidades de uso em diferentes
contextos.
As línguas de sinais são usadas para pensar, são
usadas para desempenhar diferentes funções.
Você pode argumentar em sinais, pode fazer
poesia em sinais, pode simplesmente informar,
pode persuadir, pode dar ordens, fazer perguntas
em sinais.
Glosas em LIBRAS:
VOCÊ GOSTAR MAÇÃ.
VOCÊ <GOSTAR MAÇÃ>sn
IX CASA DEFEITO EU PRECISO ARRUMAR
< PROJETO >to AULA EU APRESENTAR
Arbitrariedade
A palavra (signo lingüístico) é
arbitrária porque é sempre uma
convenção reconhecida pelos falantes
de uma língua.
As línguas de sinais apresentam palavras em que
não há relação direta entre a forma e o
significado.
Glosas em LIBRAS:
CONHECER
AMIGO
TRABALHO
Descontinuidade
Diferenças mínimas entre as palavras e
os seus significados são
descontinuados por meio da
distribuição que apresentam nos
diferentes níveis lingüísticos.
Na língua de sinais verificamos o caráter
descontínuo da diferença formal entre a forma e
o significado. Há vários exemplos que ilustram
isso, por exemplo, o sinal de MORENO e de
SURDO são realizados na mesma locação, com a
mesma configuração de mão, mas com uma
pequena mudança no movimento, mesmo assim
nunca são confundidos ao serem produzidos em
um enunciado. Tais sinais apresentam uma
distribuição semântica que não permite a
confusão entre os significados apresentados
dentro de um determinado contexto.
Glosas em LIBRAS:
TRABALHO
VIDEO-CASSETE
TV
MORENO-SURDO
2 Tradução realizada por Ronice Muller de Quadros. ASL é a abreviatura da língua de sinais americana.
Criatividade/produtividade Você
pode dizer o que quiser e de muitas
formas uma determinada informação
seguindo um conjunto finito de regras.
A partir desse conjunto, você pode
produzir uma sentença infinita nas
línguas humanas.
As línguas de sinais são produtivas assim como
quaisquer outras línguas.
Glosas em LIBRAS:
EU AMAR GISELE PORQUE ELA BONITA,
LEGAL, ESPECIAL, 1AJUDAR2, GOSTAR
TRABALHAR, INTELIGENTE ....
Dupla articulação
As línguas humanas apresentam duas
articulações: a primeira é das unidades
menores sem significado e a segunda,
das unidades que combinadas formam
unidades com significado.
As línguas de sinais também apresentam o nível
da forma e o nível do significado. Por exemplo,
as configurações por si só não apresentam
significado, mas ao serem combinadas formam
sinais que significam alguma coisa.
Exemplos em LIBRAS:
CM sem significado
L sem significado
M sem significado
CM+L+M = significado (L+bochecha+semicírculo
para trás)
Padrão
As línguas têm um conjunto de regras
compartilhadas por um grupo de
pessoas.
As línguas de sinais são altamente restringidas
por regras. Você não pode produzir os sinais de
qualquer jeito ao usar a língua de sinais
brasileira, por exemplo. Você deve observar suas
regras.
Exemplo em LIBRAS:
Obedecer às regras de formação de sinais e de
sentenças.
(ajudar com CM S – mostrar exemplos de sinais
com CM errada, ou L errada, ou M errado)
Dependência estrutural
Há uma relação estrutural entre os
elementos da língua, ou seja, eles não
podem ser combinados de forma
aleatória.
Também é observada uma dependência estrutural
entre os termos produzidos nas línguas de sinais.
Glosas em LIBRAS:
PAULO TRABALHAR+asp
*TRABALHAR+asp PAULO
SINAL BRASIL
*BRASIL SINAL
2.2 Mitos em relação às línguas de sinais
Mito: Narrativa de significação simbólica, e que encerra uma verdade cuja
memória se perdeu no tempo. (AURÉLIO, 1993).
Várias pessoas acreditam em coisas que não necessariamente sejam verdadeiras.
Observamos nos discursos das pessoas que não conhecem os surdos e as línguas de
sinais que há uma série de crenças que não correspondem à realidade. As pessoas
pensam essas coisas sobre as línguas de sinais, porque por muitos anos houve idéias a
respeito que foram disseminadas por questões filosóficas, religiosas, políticas e
econômicas. Talvez você mesmo pense que essas coisas sejam verdadeiras. Não se sinta
culpado, pois isso é fruto do desconhecimento. Apesar do impacto dessas concepções,
as pesquisas avançaram muito e nos mostraram que tais concepções são equivocadas.
Estaremos, portanto, apresentando evidências para desmistificar tais idéias. Quadros e
Karnopp (2004:31-37) organizaram uma lista de mitos apresentados a seguir:
MITOS DESMISTIFICAÇÃO
1 – A língua de sinais seria uma mistura de
pantomima e gesticulação concreta,
incapaz de expressar conceitos abstratos.
Tal concepção está atrelada à idéia
filosófica de que o mundo das idéias é
abstrato e que o mundo dos gestos é
concreto. O equívoco desta concepção é
entender sinais como gestos. Na verdade,
os sinais são palavras, apesar de não serem
orais-auditivas. Os sinais são tão arbitrários
quanto às palavras. A produção gestual na
língua de sinais também acontece como
observado nas línguas faladas. A diferença
é que no caso dos sinais, os gestos também
são visuais-espaciais tornando as fronteiras
mais difíceis de serem estabelecidas. Os
sinais das línguas de sinais podem
expressar quaisquer idéias abstratas.
Podemos falar sobre as emoções, os
sentimentos, os conceitos em língua de
sinais, assim como nas línguas faladas.
2 – Haveria uma única e universal língua
de sinais usada por todas as pessoas
surdas.
Esta idéia está relacionada com o mito
anterior. Se as línguas de sinais são
consideradas gestuais, então elas são
universais. Isto é uma falácia, pois as várias
línguas de sinais que já foram estudadas são
diferentes umas das outras. Assim como as
línguas faladas, temos línguas de sinais que
pertencem a troncos diferentes. Temos pelo
menos dois troncos identificados, as línguas
de origem francesa e as línguas de origem
inglesa. Provavelmente, nossa língua de
sinais pertence ao tronco das línguas de
sinais que se originaram na língua de sinais
francesa.
3 – Haveria uma falha na organização Como as línguas de sinais são consideradas
gramatical da língua de sinais que seria
derivada das línguas de sinais, sendo um
pidgin sem estrutura própria, subordinado
e inferior às línguas orais.
gestuais, elas não poderiam apresentar a
mesma complexidade das línguas faladas.
Isso também não é verdadeiro, pois em
primeiro lugar as línguas de sinais são
línguas de fato. Em segundo lugar, as
línguas de sinais independem das línguas
faladas. Um exemplo que evidencia isso
claramente é que a língua de sinais
portuguesa é de origem inglesa e a língua
de sinais brasileira é de origem francesa,
mesmo sendo o português a língua falada
nos respectivos países, ou seja, Portugal e
Brasil. Como estas línguas de sinais
pertencem a troncos diferentes, elas são
muito diferentes uma da outra. É claro que
não podemos negar o fato de ambas as
línguas estarem em contato, principalmente
entre os surdos letrados. O que se observa
diante deste contato é que, assim como
observado entre línguas faladas em contato,
existem alguns empréstimos lingüísticos.
Para além disso, as línguas de sinais não
têm relação com as línguas faladas do seu
país. Elas são autônomas e apresentam o
mesmo estatuto lingüístico identificado nas
línguas faladas, ou seja, dispõem dos
mesmos níveis lingüísticos de análise e são
tão complexas quanto às línguas faladas.
4 – A língua de sinais seria um sistema de
comunicação superficial, com conteúdo
restrito, sendo estética, expressiva e
lingüisticamente inferior ao sistema de
comunicação oral.
Como as línguas de sinais são tão
complexas quanto às línguas faladas, esta
afirmação não procede. Nós já vimos que
as línguas de sinais podem ser utilizadas
para as inúmeras funções identificadas na
produção das línguas humanas. Você pode
usar a língua de sinais para produzir um
poema, uma estória, um conto, uma
informação, um argumento. Você pode
persuadir, criticar, aconselhar, entre tantas
outras possibilidades que se apresentam ao
se dispor de uma língua. Assim, a língua de
sinais não é inferior a nenhuma outra
língua, mas sim, tão lingüisticamente
reconhecida quanto qualquer outra língua.
5 – As línguas de sinais derivariam da
comunicação gestual espontânea dos
ouvintes.
A idéia de que a língua de sinais seja
gestual também reaparece neste mito. As
pessoas pensam que as línguas de sinais são
de fácil aquisição por estarem diretamente
relacionadas com o sistema gestual
utilizado por todas as pessoas que falam
uma língua. Como isso não é verdade, as
línguas de sinais são tão difíceis de serem
adquiridas quanto quaisquer outras línguas.
Precisamos de anos de dedicação para
aprendermos uma língua de sinais, mas
com base neste mito, as pessoas pensam
que sabem a língua de sinais por usarem
alguns gestos e alguns sinais que aprendem
nas aulas de língua de sinais. A
comunicação gestual usada exclusivamente
é extremamente limitada, pois torna
inviável a comunicação relacionada com
questões mais abstratas. Assim, você vai
precisar da língua de sinais para poder
comunicar estas idéias. É verdade que você
pode comunicar algumas coisas utilizando
apenas gestos, assim como você faz quando
chega a um país em que é falada uma
língua desconhecida por você. Mas,
também é verdade que você estará limitado
à identificação direta entre o gesto e sua
intenção, sem poder entrar em níveis de
detalhamento necessário para transcorrer
sobre um determinado assunto. Para
transcorrer sobre um determinado assunto
qualquer, você vai precisar de uma língua.
No caso da comunicação com surdos, você
vai precisar da língua de sinais.
6 – As línguas de sinais, por serem
organizadas espacialmente, estariam
representadas no hemisfério direito do
cérebro, uma vez que esse hemisfério é
responsável pelo processamento de
informação espacial, enquanto que o
esquerdo, pela linguagem.
As pesquisas com surdos apresentando
lesões em um dos hemisférios apresentam
evidências de que as línguas de sinais são
processadas lingüisticamente no hemisfério
esquerdo da mesma forma que as línguas
faladas. Existe sim uma diferença que está
relacionada com informações espaciais,
pois estas, além de serem processadas no
hemisfério esquerdo com suas informações
lingüísticas, são também processadas no
hemisfério direito quanto às suas
informações de ordem puramente espacial.
Assim, parece haver um processamento até
mais complexo do que o observado em
pessoas que usam línguas faladas. As
investigações concluem que a língua de
sinais é um sistema, que faz parte da
linguagem humana, processado no
hemisfério esquerdo e no hemisfério
direito.
Assim, como Quadros e Karnopp (2004:36-37) concluem esta análise dos mitos,
‘tais concepções equivocadas em relação às línguas de sinais compartilham traços
comuns, assinalando um estatuto lingüístico inferior em relação ao plano da superfície.
Todavia, as investigações mostram que as línguas de sinais, sob o ponto de vista
lingüístico, são completas, complexas e possuem uma abstrata estruturação em todos os
níveis de análise’.
Língua de sinais é língua!3
2.3 O componente gestual das línguas de sinais
Nesta seção, analisamos a origem dos sinais e a motivação de alguns sinais que
compõe a língua de sinais brasileira retomando a questão da gestualidade relacionada
com a “iconicidade”, ou seja, a transparência do signo e do significado e seus limites. A
organização dos sinais nas línguas de sinais se mistura com a organização dos gestos,
pois se apresentam na mesma modalidade, diferentemente das línguas faladas. Nessas
línguas, quando analisamos um sinal, observamos as formas com que se apresentam as
mãos e os movimentos associados a elas.
Os gestos são visuais e representam a ação dos atores que participam da
interação por meio da imitação do ato simbolizando as relações com as coisas. As
línguas de sinais aproveitam esse potencial dos gestos trazendo-o para dentro da língua,
fazendo com que sinais visuais representem palavras envolvendo a organização da
língua. Um exemplo produtivo dessa característica é o uso de classificadores. Este
fenômeno lingüístico é uma representação visual de objetos e ações de forma quase que
transparente, embora apresente características convencionadas de forma arbitrária.
Parece que houve um processo do gestual para o gramatical, mantendo algumas das
características do primeiro e tornando-se parte do sistema lingüístico das línguas de
sinais. Da mesma forma, podemos apontar o uso da referência explícita através da
apontação por meio do dedo indicador.
3 Este sinal refere ao Grupo de Estudos Surdos da Universidade Federal de Santa Catarina.
A apontação passa do estatuto gestual para o
gramatical nas línguas de sinais!
Petitto (1987) analisou a passagem do uso gestual para o uso gramatical da
apontação no processo de aquisição da língua de sinais americana e observou que a
criança reorganiza o uso da apontação recolocando-o na estrutura gramatical da língua
de sinais. Antes de fazer isso, a produção da apontação é completamente aleatória
equivalente ao uso feito pela criança adquirindo uma língua falada. Percebe-se aqui a
passagem do uso gestual para o uso gramatical na produção da criança adquirindo uma
língua de sinais. Evidências como estas nos indicam que o uso gestual pode estar
acontecendo concomitante à língua de sinais, mas que também há gestos que passam a
compor a gramática desta língua.
Alguns dos objetos que apresentam uma forma visual concreta influenciaram a
forma dos seus sinais. Nesse sentido, passamos a tratar da “iconicidade”, ou seja, da
identidade do signo lingüístico e o seu significado. Klima e Bellugi (1979) analisam
detalhadamente a possível iconicidade de alguns sinais em diferentes línguas de sinais e
concluem que ela é arbitrária, assim como os demais sinais. Segundo Quadros (1997),
apesar de apresentarem certa transparência para um determinado grupo de usuários, para
outro não indica o objeto em si. Diferentes línguas de sinais apresentam variadas formas
de representar os objetos lexicalizando-as, isto é, submetendo a representação visual às
condições de formação de palavras que são específicas de sua língua. Assim, um sinal
que tipicamente é melhor representado gestualmente com duas mãos, poderá ser
representado com uma única mão porque nesta língua essa determinada classe
tipicamente utiliza uma única mão. Ou seja, a idéia que está sendo discutida aqui é a de
que a gestualidade das línguas de sinais é submetida às regras dessas línguas quando
passa a fazer parte da língua. Os demais gestos são apenas gestos, assim como
encontrados nas línguas faladas.
3. ESTUDOS LINGÜÍSTICOS DAS LÍNGUAS DE SINAIS
Os estudos lingüísticos das línguas de sinais iniciaram com Stokoe (1960). Este
autor apresentou uma análise descritiva da língua de sinais americana revolucionando a
lingüística na época, pois até então, todos os estudos lingüísticos concentravam-se nas
análises de línguas faladas. Pela primeira vez, um lingüista estava apresentando os
elementos lingüísticos de uma língua de sinais. Assim, as línguas de sinais passaram a
serem vistas como línguas de fato. Stokoe apresenta uma análise no nível fonológico e
morfológico. Neste capítulo estaremos tratando destes dois níveis lingüísticos.
Willian Stokoe (1920-2000) foi um dos primeiros lingüistas
a estudar uma língua de sinais com tratamento lingüístico.
Considerado o pai da lingüística da língua de sinais
americana.
Saiba mais sobre William Stokoe na seguinte página:
http://gupress.gallaudet.edu/stokoe.html
Se você não souber ler em inglês, utilize um tradutor on-line e tente decifrar a tradução
automática.
Aos poucos, os próprios surdos começaram a participar como pesquisadores das
línguas de sinais. No entanto, ainda temos poucos lingüistas surdos investigando a
língua de sinais do seu país.
Ted Supalla e Carol Padden foram os primeiros
lingüistas surdos a estudar a língua de sinais
americana na década de 80.
No Brasil, Ana Regina e Souza Campello, é uma
das primeiras surdas a estudar a língua de sinais
brasileira em 2005.
3.1 FONOLOGIA DAS LÍNGUAS DE SINAIS
Texto obrigatório para a análise deste conteúdo:
QUADROS, R. M. de & KARNOPP, L. Língua de sinais brasileira: estudos
lingüísticos. ArtMed. Porto Alegre. 2004 – Capítulo 2
Fonologia envolve o estudo das unidades menores que irão fazer diferença na formação de
uma palavra. Por exemplo, no português, os sons de /p/ e de /b/ são distintivos porque
formam um par mínimo /pala/ e /bala/. O par mínimo indica que ao mudar apenas uma
unidade mínima, ou seja, /p/ e /b/, em uma determinada combinação determinará mudança
de significado. Isso é o que acontece com os pares mínimos listados na língua de sinais
brasileira a seguir.
As línguas humanas estão organizadas em níveis hierárquicos em que frases são
constituídas por uma seqüência de palavras e estas, por uma seqüência de sons,
correspondendo assim à sintaxe, morfologia e fonologia, respectivamente, de uma dada
língua. E com relação às línguas de sinais? Elas também apresentam esta mesma
estrutura? É possível identificar unidades mínimas que formam os sinais?
Apesar de ainda haver muito desconhecimento em relação às línguas sinalizadas,
os sinais não são gestos holísticos, ou seja, não formam um todo indivisível. Quem
primeiro percebeu os parâmetros internos dos sinais foi STOKOE em 1960. Os sinais
são analisáveis como uma combinação de três categorias lingüísticas sem significado:
configuração de mão, locação e movimento. Ou seja, se mudarmos alguma
característica de qualquer uma destas categorias, podemos mudar o significado de um
sinal. Por exemplo, se mudarmos apenas a configuração de mãos, os sinais DECIDE
(decidir) e PERSON (pessoa), da ASL são distinguíveis. Nesses dois sinais as locações
e movimentos são os mesmos e somente a configuração de mão é diferente.
Figura 1: Par mínimo na ASL (retirado de Sandler e Lillo-Martin, 2000)
É possível, também, distinguir pares similares por meio de diferenças na locação ou no
movimento dos sinais. Em todos esses casos, se considerarmos isoladamente cada
parâmetro, ou seja, somente a configuração de mão, a locação ou o movimento, eles não
possuem significado algum.
Essa descoberta foi muito importante, pois elevou as línguas de sinais ao mesmo
patamar das línguas faladas. A partir do trabalho de STOKOE com a ASL, foi possível
mostrar que a ASL também apresenta uma das características fundamentais das línguas
humanas, que é a dupla articulação. Ou seja, de um lado existe um nível de significado
constituído de morfemas, palavras, sintagmas e sentenças e de outro, um nível sem
significado que no caso das línguas faladas corresponde aos sons que compõem as
expressões com significado e nas línguas de sinais corresponde às configurações de
mãos, às locações e aos movimentos com a mesma função das línguas faladas. Esses
elementos sem significados são importantíssimos linguisticamente, pois distinguem
significado quando combinados uns com os outros.
Continuando o paralelo entre as línguas faladas e sinalizadas, as línguas de sinais
também obedecem a restrições nas combinações entre seus elementos. Por exemplo,
todas as línguas têm processos de assimilação, em que os sons tomam emprestados
algumas ou várias características dos sons vizinhos. Nas línguas de sinais, isso também
ocorre. Na ASL, o sinal composto BELIEVE é feito de dois outros sinais THINK e
MARRY. Nessa composição, o sinal THINK toma emprestado uma das características
do sinal seguinte da composição (MARRY), que é a orientação. Assim, ao invés de ser
orientado em direção à cabeça, o sinal THINK será orientado em direção à palma da
outra mão, de acordo com o sinal MARRY. Veja o exemplo:
Figura 2: Sinais THINK (pensar) e Marry (casar) e o composto BELIEVE (acreditar)
(retirado de Sandler e Lillo-Martin, 2000)
A fonologia das línguas de sinais também demonstrou similaridade com as
línguas faladas na organização dos elementos fonológicos. Foi demonstrado que os
elementos fonológicos das palavras na ASL não são somente organizados
simultaneamente. Ao invés disso, mostram que há uma estrutura seqüencial
significativa, em que os elementos fonológicos ocorrem um após o outro, equivalendo a
uma sílaba. Um exemplo interessante é o sinal SURDO. Este sinal apresenta seus
elementos mínimos de forma seqüencial, ou seja, o sinal inicia na locação abaixo da
orelha, depois há um movimento em arco em direção à boca e terminando na locação no
canto da boca. Há uma seqüência formada de locação-movimento-locação.
Outro aspecto da estrutura da língua que envolve tanto a fonologia quanto a
sintaxe é a prosódia. Esta envolve ritmo, que separa as partes de uma sentença,
proeminência, que enfatiza elementos selecionados e entonação, que comunica outras
informações importantes como os diferentes tipos de sentença (sentença declarativa,
interrogativa, etc.). Trabalhos recentes mostram que as línguas de sinais têm o
equivalente a uma prosódia. Enquanto as línguas faladas usam o aumento e a queda do
pitch da voz, volume e pausa para obter esses efeitos, as línguas de sinais aplicam
expressões faciais, posturas corporais e rítmicas com forma e função similares. Por
exemplo, a língua de sinais israelense (ISL) vai utilizar uma expressão facial
diferenciada para perguntas sim/não e outra expressão para informações já partilhadas
entre os interlocutores. Veja o exemplo:
Figura 3: Expressões faciais da ISL para perguntas sim/não e para informação
compartilhada. (retirado de Sandler e Lillo-Martin, 2000)
Esses são alguns aspectos próprios da fonologia das línguas que podemos
identificar nas línguas de sinais. E na língua de sinais brasileira, como é a fonologia?
A língua de sinais brasileira apresenta um conjunto de unidades menores que são
compostas pelas configurações de mãos (CM), pelas locações (L) e pelos movimentos
(M).
(Quadros e Karnopp, 2004)
Consulte o site http://www.ines.org.br/libras/index.htm para visualizar todas as
configurações de mão da língua brasileira de sinais.
O conjunto de locações restringe-se ao espaço de sinalização que inclui o tronco,
os braços, o rosto e o espaço neutro a frente do sinalizante.
Exemplos de glosas de sinais com diferentes locações em LIBRAS:
EDUCADO (no braço)
TELEVISÃO (no espaço neutro)
EMPREGADA (abaixo da cintura)
CONSEGUIR (na bochecha)
AMARELO (no nariz)
ALEMANHA (na testa)
ÁGUA (no queijo)
SABER (na fronte)
SUPORTAR (no alto da cabeça)
Segundo Quadros e Karnopp (2004:54), ‘o movimento é definido como um
parâmetro complexo que pode envolver uma vasta rede de formas e direções, desde
movimentos internos da mãos, os movimentos do pulso e os movimentos direcionais no
espaço (Klima e Bellugi, 1979)’.
Exemplos de glosas de sinais em LIBRAS com diferentes movimentos:
TELEVISÃO
VÍDEO
INTERNET
MENSALIDADE
FAMÍLIA
PERIGOSO
DIARIAMENTE
A combinação destas unidades menores sem significado pode formar as palavras
na língua de sinais. Ao combiná-las, podemos identificar quais são realmente relevantes
na língua de sinais, assim identificamos os “fonemas” da língua de sinais brasileira.
Fonema é a unidade mínima sem significado de uma determinada língua. Um fonema pode
ter alofones, ou seja, realizações variadas de um mesmo fonema. No português, em alguns
contextos lingüísticos o /t/ pode ser produzido como /tch/ em algumas regiões do Brasil,
mas isso não implica em mudança de significado. Por exemplo, /tia/ e /tchia/.
Na língua de sinais, ainda não temos estudos que identificam os seus fonemas e
alofones, mas sabemos que isso acontece. Por exemplo, o sinal de DOMINGO, pode ser
produzido com duas configurações diferentes dependendo de quem sinaliza.
Exemplos de glosas de sinais em LIBRAS que apresentam alofones:
DOMINGO (D aberto e D fechado)
SOLDADO (polegar aberto e polegar fechado)
TREINAR (na parte de cima do braço e na parte de baixo do braço)
Uma forma de identificar os fonemas distintivos de uma língua é listar pares
mínimos.
Pares mínimos: as formas fonológicas das palavras são idênticas em tudo, exceto em uma
característica específica. Por exemplo, em português BALA, PALA. Os sons iniciais de
cada uma destas palavras são distintivos, pois mudam o significado da palavra. Assim, /b/ e
/p/ são fonemas do português que se diferenciam somente pela sonoridade.
Na língua de sinais podemos também listar pares mínimos em relação às
configurações de mão, ou à locação, ou ao movimento em que apenas a mudança de um
destes elementos em contraste com os demais idênticos vai identificar o seu valor
distintivo na língua.
a) Quanto ao movimento
QUEIJO/RIR
ACUSAR/ADMIRAR
SABER/NÃO SABER
PERIGOSO/MAMÃE
ACOSTUMAR/TREINAR
b) Quanto à configuração da mão
CUIDAR/AJUDAR
MARROM/ROXO
ACOSTUMADO/EDUCADO
CURSO/TREINAR
EXPERIMENTAR/DIARIAMENTE
c) Quanto à locação
APRENDER/SÁBADO
QUEIJO/FEIO
AZAR/DESCULPA
VERDE/PAPAI
NÃO-SEI/BRANCO
Além destes três conjuntos de unidades mínimas, Quadros e Karnopp (2004)
ainda apresentam a orientação da mão e as marcações não-manuais. Em relação ao
primeiro, alguns sinais determinam mudança de significado apenas com a mudança na
orientação da mão. Por exemplo, assim como observado no sinal de AJUDAR.
(Quadros e Karnopp, 2004:79)
Glosas de outros exemplos em sinais:
ACONSELHAR
PERGUNTAR
JOGAR-ALGO
ENSINAR
Neste exemplo, o sinal com a orientação da palma da mão voltada para frente
significa que está se ajudando alguém (uma terceira pessoa do discurso). Se a orientação
da mão estivesse virada para dentro, o significado já seria outro: alguém (uma segunda
ou terceira pessoa) me ajuda (primeira pessoa do discurso). A direção do movimento
associada à orientação da palma da mão indica a fonte e o alvo da ação, ou seja, no
exemplo acima, a fonte é a primeira pessoa e o alvo é a terceira pessoa associada ao
ponto estabelecido no espaço à frente da sinalizante no qual a direção do movimento se
move. Note que a orientação da palma da mão determina o objeto da sentença, enquanto
que a direção está associada à questão semântica (significado da relação espacial).
Glosas de outros exemplos em sinais:
BUSCAR/PEGAR
COPIAR
A combinação de unidades menores, os fonemas, pode ser realizada utilizandose
uma ou duas mãos para formar um sinal. O sinal com duas mãos pode ter a mesma
configuração de mão ou não. No primeiro caso, o movimento associado ao sinal deve
ser simétrico (condição de simetria). A seguir apresentamos alguns exemplos:
Sinais com duas mãos e mesma configuração de mão:
TRABALHAR
TELEVISÃO
NAMORAR
VÍDEO
BRINCAR
No segundo caso, há possibilidade de haver a combinação de duas configurações
de mão, no entanto, uma mão necessariamente será passiva e a outra ativa. A seguir
apresentamos alguns exemplos:
ERRAR
FINGIR
ÁRVORE
AJUDAR
BANHEIRO
3.2 MORFOLOGIA DAS LÍNGUAS DE SINAIS
Texto obrigatório para a análise deste conteúdo:
QUADROS, R. M. de & KARNOPP, L. Língua de sinais brasileira: estudos
lingüísticos. ArtMed. Porto Alegre. 2004 – Capítulo 3
Morfologia é o estudo da estrutura interna das palavras (faladas ou sinalizadas), ou seja, das
unidades mínimas com significado (morfemas) e todos os aspectos relacionados a elas (sua
distribuição, classificação, variantes, etc). Envolve, também, os processos de formação e
derivação das palavras.
As línguas de sinais mostram grande similaridade em suas estruturas
morfológicas. Todas as línguas de sinais já estudadas apresentam as mesmas
particularidades em sua complexa morfologia. Segundo Aronoff et al. (2004), dois dos
aspectos centrais nas construções morfológicas são: a concordância verbal para pessoa e
número do sujeito e do objeto em um grupo específico de verbos (os chamados verbos
com concordância) e o sistema de construções de classificadores que combinam
configurações de mãos de classificadores nominais com a forma da trajetória, do
movimento e com as locações, afixando diferentes morfemas ao sinal. Esse tipo de
morfologia apresenta uma estrutura não-concatenativa, combinando os morfemas de
forma simultânea ao invés de seqüencial.
Por outro lado, as línguas de sinais apresentam outro tipo de morfologia, que é
comumente encontrado em línguas faladas, que é a afixação seqüencial que surge por
meio da gramaticalização, mas este é um aspecto que não recebe muita atenção dos
pesquisadores. Aronoff et al. (2005) encontraram esse tipo de afixação na ASL (língua
de sinais americana) e na ISL (língua de sinais israelense), mas em ambas as línguas é
um caso raro. Esta escassez de afixação seqüencial ocorre devido a dois fatores que
estão interligados. Primeiramente, como esses afixos emergem por meio do processo de
gramaticalização de itens lexicais livres, eles levam tempo para se desenvolverem na
língua. Em segundo lugar, eles passam por vários estágios intermediários nesse
processo e alguns deles podem co-existir na língua durante certo período, fazendo com
que seja difícil identificá-los como tal.
Essas estruturas lineares diferem significativamente das estruturas simultâneas
não apenas na forma como os morfemas são afixados uns aos outros, mas de outras
formas, listadas a seguir:
- a ocorrência, a função gramatical e a forma das construções morfológicas
seqüenciais são específicas de cada língua;
- as construções morfológicas seqüenciais são variáveis entre os sinalizantes;
- as construções morfológicas seqüenciais são freqüentemente de produtividade
limitada.
Como exemplo da morfologia seqüencial, apresentamos o sufixo de negação da
ASL que é anexado a verbos. Este sufixo é um sinal realizado com uma mão, em que os
dedos tomam a forma do número ZERO e há o movimento que parte do sinalizante em
direção ao espaço neutro. Este sufixo provavelmente originou-se de um sinal
independente que é fonologicamente similar a ele. Veja o exemplo a seguir:
Figura 44: (a) SEE (VER); (b) Palavra Independente: NONE-AT-ALL
(absolutamente nada); (c) Forma Afixada: SEE-ZERO, ‘not see at all’ (NÃO VER
ABSOLUTAMENTE NADA).
Uma das razões para considerar a forma apresentada como um sufixo, ao invés
de uma palavra independente, é que ela ocorre sempre depois da raiz verbal, nunca antes
dela. Já a palavra independente pode aparecer tanto antes como depois do verbo. Além
disso, há uma restrição fonológica que reforça essa forma como um sufixo: ela pode
ocorrer apenas com uma raiz realizada com uma das mãos. Essa restrição confirma a
afirmação de que se trata de uma palavra complexa e não duas palavras independentes.
Como exemplo da morfologia simultânea, apresentamos os verbos com
concordância. Diferentemente da concordância verbal nas línguas faladas, os verbos nas
línguas de sinais se dividem em três grupos (identificados primeiramente por Padden,
1983): verbos simples, verbos espaciais e verbos com concordância. Estes últimos
concordam com os argumentos que têm função sintática de sujeito e objeto e eles se
4 Figuras retiradas de Aronoff, Meir, Padden & Sandler (2004).
comportam da seguinte forma nas línguas de sinais: os pontos de início e de final dos
verbos de concordância estão associados com pontos estabelecidos no espaço para os
argumentos do verbo. Os sintagmas nominais em uma oração estão associados com
discretas locações no espaço, chamadas loci-R(eferencial), que podem ser associadas
sinalizando o NP e logo após apontando ou direcionando o olhar para a sua localização
no espaço, conforme o exemplo abaixo na ISL:
SON (FILHO) INDEXi (apontação)
DOG (CACHORRO) POSSi (Possessivo)
Figura 55: Estabelecendo e fazendo a referência a um locus referencial no espaço
(ISL): SON INDEXi DOG POSSi
Esses loci-R são usados para referência pronominal e anafórica dos sintagmas
nominais associados a eles. Além disso, os verbos com concordância fazem uso desse
sistema de loci-R, de modo que a direção da trajetória do movimento é determinada por
um loci-R dos argumentos do verbo. Ou seja, os pontos de início e de final dos verbos
com concordância são determinados pelos loci-R de seus argumentos gramaticais. Veja
o exemplo da ASL, a seguir, com o verbo ASK (PERGUNTAR), no qual o movimento
do verbo sai da locação associada ao argumento sujeito e vai em direção à locação do
argumento objeto.
5 Figuras retiradas de Aronoff, Meir, Padden & Sandler (2004).
Figura 66: (a) 1ASK2 ‘I ask you’ (1PERGUNTAR2 – ‘Eu pergunto para você’)
(b) jASK1 ‘S/he asks me’ (jPERGUNTAR1 – ‘El@ pergunta para mim’)
Nos verbos de concordância7, podemos identificar dois mecanismos
morfológicos. Um deles é a trajetória do movimento do verbo, que parte da locação do
sujeito e vai em direção à locação do objeto e estão associados aos papéis temáticos
‘fonte’ e ‘alvo’. O outro mecanismo é a orientação da mão, ou seja, a direção para a
qual a palma da mão ou a ponta dos dedos estão viradas. Estes dois mecanismos são
determinados por dois princípios: (1) a trajetória do movimento é determinada pelos
papéis temáticos dos argumentos (vai da fonte em direção ao alvo) e (2) a orientação da
mão é determinada pelos papéis sintáticos dos argumentos, sendo que a orientação da
mão vai em direção ao objeto do verbo.
Conforme mencionado acima, as línguas de sinais apresentam dois tipos de
morfologia. Um dos tipos é simultâneo e foi exemplificado pelos verbos de
concordância, enquanto o outro tipo é seqüencial e foi ilustrado com o sufixo de
negação da ASL. Cada um dos tipos é caracterizado por um conjunto diferente de
propriedades, sustentando a afirmação de que realmente são dois tipos distintos de
morfologia.
6 Figuras retiradas de Aronoff, Meir, Padden & Sandler (2004).
7 Essa diferença apresentada nos verbos de concordância das línguas de sinais em relação aos verbos de
concordância nas línguas faladas muito tem a ver com as diferenças de modalidade entre essas línguas.
Pelo fato de as línguas de sinais serem transmitidas pelas mãos, rosto e corpo e percebidas pela visão, faz
com que elas tenham a capacidade de representar certos conceitos espaços-temporais de uma forma mais
direta do que as línguas faladas. Esta propriedade permite que as línguas de sinais tenham estruturas
morfológicas que não são totalmente arbitrárias e que podem ser similares entre as línguas de sinais.
O tipo simultâneo é universal entre as línguas de sinais; pode ser encontrado em
todas as línguas de sinais já estudadas. Embora o sistema de concordância não seja
idêntico entre as línguas de sinais, eles partilham as mesmas características básicas: a
classificação dos verbos em três grupos e as características morfológicas e fonológicas
para cada grupo. Este tipo está relacionado com a cognição visual-espacial e pode ser
considerado como uma representação direta de certas funções cognitivas espaciais. As
marcas de concordância não estão relacionadas a palavras livres da língua e não são
encontradas variações individuais na estrutura do sistema.
Já o tipo seqüencial é diferente em todas essas formas. É específico para cada
língua de sinais; o sufixo da ASL acima mencionado, por exemplo, não foi comprovado
em outras línguas de sinais. É uma construção afixal que representa a gramaticalização
de uma palavra livre e é derivacional. Além disso, há uma quantidade considerável de
variação individual na utilização destas formas.
No quadro abaixo, retirado de Aronoff et al. (2005), as diferenças estão
apresentadas de forma resumida:
Simultâneo Seqüencial
- Universal entre as línguas de sinais - Específico para cada língua de sinais
- Relacionado a cognição espacial - Não relacionado a cognição espacial
- Motivado - Arbitrário
- Não relacionado a palavras livres - Gramaticalizado de palavras livres
- Coerente semanticamente - Menos coerente semanticamente
- Produtivo - Produtividade limitada
- Menos variação individual - Variação individual considerável
Nas línguas de sinais, podemos encontrar vários processos morfológicos, tanto
flexionais como derivacionais, mas estes serão apresentados especificamente em relação
à Libras. Então, vamos estudar a morfologia da Libras?
Em relação à língua de sinais brasileira, há vários aspectos da morfologia que
ainda não foram estudados. Quadros e Karnopp (2004) apresentam uma revisão de
alguns estudos realizados com a língua de sinais americana e apresentam algumas
possíveis aplicações à língua de sinais brasileira.
Entre os aspectos discutidos pelas autoras, está o processo de derivação de sinais.
Derivação: trata da criação de uma palavra (falada ou sinalizada) a partir de outra. Resulta
na mudança do significado lexical ou na categoria lexical.
Há vários exemplos de derivação de sinais que mudam a categoria do substantivo para a
categoria do verbo. Entre eles, mencionamos os seguintes:
FUTEBOL – CHUTAR
CADEIRA – SENTAR
ESCOVA – ESCOVAR
TELEFONE – TELEFONAR
TESOURA - CORTAR
Nestes exemplos, percebe-se uma mudança no padrão do movimento. Na
produção do substantivo, o movimento é curto e repetido rapidamente, enquanto que na
produção do verbo é longo e repetido lentamente.
Há vários processos de composição que foram identificados por Quadros e
Karnopp (2004). Apresentamos a seguir apenas um tipo que está associado à regra de
contato. Neste caso, o contato do primeiro, do segundo e do possível terceiro sinal é
mantido. Observe que no sinal de ESCOLA, composto pelos sinais de CASA e
ESTUDAR, o movimento associado a cada sinal de origem é apagado e o contato se
mantém nos dois sinais formando um sinal único, o sinal de ESCOLA.
Exemplos de glosas em LIBRAS:
ESCOLA
IGREJA
PAIS
As autoras também apresentam a incorporação do numeral ao sinal. Há vários
exemplos deste tipo na língua de sinais brasileira. Todos se restringem e incorporam no
máximo os numerais até quatro. No exemplo a seguir, as glosas do sinal de HORA
incorporam os números dois, três e quatro.
1 HORA 2 HORAS 3 HORAS 4 HORAS
1 DIA, 2 DIAS, 3 DIAS E 4 DIAS
1 MÊS, 2 MESES, 3 MESES E 4 MESES
1 PRESTAÇÃO, 2 PRESTAÇÕES, 3 PRESTAÇÕES, 4 PRESTAÇÕES
Há também a possibilidade de incorporação da negação em alguns verbos.
Nestes casos, ao invés do sinalizante utilizar o item lexical de negação, ele produz o
sinal já com a negação incorporada ao verbo. Isso se dá com a adição de um
movimento. A seguir apresentamos glosas com outros exemplos em LIBRAS:
GOSTAR NÃO-GOSTAR
QUERER NÃO QUERER
SABER NÃO SABER
TER NÃO TER
Foi observado também que há empréstimos do português em que o sinal é
produzido com a soletração, embora esta sofra um processo de lexicalização moldandose
às regras da língua de sinais brasileira. A seguir apresenta-se o sinal de SOL que tem
duas configurações de mão. A inicial é a configuração de mãos que representa também
a letra S no alfabeto manual e a segunda é a configuração que representa a letra L no
alfabeto manual da língua de sinais brasileira. Ao invés da soletração S-O-L, a produção
do sinal ocorre em uma locação diferenciada da produção da soletração e omite a vogal
O, passando a ser produzida S-L. Esse processo fonológico observa a restrição de que
um sinal deve ter no máximo duas configurações de mãos ao ser produzido com uma
mão.
Glosas com outros exemplos:
PAI
ACHO
SOL
Flexão: tem como função principal marcar privilégios de ocorrência distintos, através das
categorias gramaticais peculiares a determinadas classes de palavras.
Existem vários processos de flexão na língua de sinais brasileira. Eles foram
identificados a partir de estudos realizados por Klima e Bellugi (1979) com a língua de
sinais americana.
Pessoa (deixis): é a flexão utilizada para marcar as referências pessoais nos
verbos com concordância. O referente é realizado por meio da apontação para
diferentes locais no espaço, estabelecidos para identificá-los quando estes não
estão presentes no discurso. No caso de referentes presentes, a apontação é
direcionada para a posição real do referente. A seguir, apresentamos algumas
glosas com exemplos:
ENTREGAR PARA MIM
ENTREGAR PARA ELE
ENTREGAR PARA TI
ENTREGAR PARA ELES
Número: é a flexão que indica o singular, o dual, o trial e o múltiplo. Existem
várias formas de substantivos e verbos apresentarem a flexão de número na
língua de sinais brasileira. Uma delas é a diferenciação entre singular e plural
realizada por meio da repetição do sinal. No caso de verbos com concordância, a
flexão de número refere-se à distinção feita para um, dois, três ou mais
referentes. A seguir, apresentamos algumas glosas com exemplos:
ENTREGAR PARA UM
ENTREGAR PARA DOIS INDIVIDUALMENTE
ENTREGAR PARA TRÊS INDIVIDUALMENTE
ENTREGAR PARA VÁRIOS INDIVIDUALMENTE
Grau: apresenta distinções para ‘menor’, ‘mais próximo’, ‘muito’, etc. A seguir,
apresentamos algumas glosas com exemplos:
CASA, CASINHA, MANSÃO
CASA_LONGE, CASA_PERTO
Aspecto: esta categoria está subdividida em:
1. Aspecto distributivo: está intimamente
relacionado com a flexão de número nos
verbos com concordância e também nos
verbos espaciais.
a) exaustiva: a ação é repetida
exaustivamente:
DAR, AVISAR, TRATAR (42)
b) distributiva específica: quando a ação
de distribuição é feita para referentes
específicos.
DAR, AVISAR, TRATAR (45)
c) distributiva não-específica: quando
a ação de distribuição é feita para
referentes indeterminados.
AVISAR_todos (44)
2. Aspecto temporal: refere-se
exclusivamente à distribuição temporal,
não envolve a flexão de número.
a) incessante: a ação ocorre
incessantemente.
CUIDAR , AVISAR (50, 53)
b) ininterrupta: a ação inicia e continua de
forma ininterrupta.
CUIDAR, AVISAR (52, 54)
c) habitual: a ação apresenta recorrência.
CUIDAR, AVISAR (51, 55)
d) contínua: a ação apresenta recorrência
sistemática.
GASTAR, DAR (56, 59)
e)duracional: a ação tem um caráter
durativo, permanente:
GASTAR, DAR (57, 58)
Tipos de verbos na língua de sinais brasileira:
Segundo QUADROS e KARNOPP (2004), os verbos na língua de sinais
brasileira estão divididos nas seguintes classes:
a) Verbos simples: são verbos que não se flexionam em pessoa e número e não
incorporam afixos locativos. Alguns desses verbos apresentam flexão de aspecto. Todos
os verbos ancorados no corpo são verbos simples. Há também alguns que são feitos no
espaço neutro. Exemplos dessa categoria são CONHECER, AMAR, APRENDER,
SABER, INVENTAR, GOSTAR.
Os verbos simples podem incorporar pontos espaciais em determinadas
situações, como na glosa do exemplo abaixo:
IX<1> CASAd PAGARd
Nesse exemplo, o sinal de casa foi estabelecido em um ponto no espaço (d) e o
sinal do verbo foi realizado em cima deste mesmo ponto tornando a expressão definida
e específica.
b) Verbos com concordância: são verbos que se flexionam em pessoa, número e
aspecto, mas não incorporam afixos locativos. Exemplos dessa categoria são DAR,
ENVIAR, RESPONDER, PERGUNTAR, DIZER, PROVOCAR, que são subdivididos
em concordância pura e reversa (backwards). Os verbos com concordância apresentam
a direcionalidade e a orientação. A direcionalidade está associada às relações semânticas
(source/goal). A orientação da mão voltada para o objeto da sentença está associada à
sintaxe marcando Caso.
c) Verbos espaciais (+loc) - são verbos que têm afixos locativos. Exemplos dessa
classe são COLOCAR, IR, CHEGAR.
Temos também os verbos manuais (verbos classificadores). Estes verbos usam
classificadores e incorporam a ação. Exemplos dessa classe de verbos são COLOCARBOLO-
NO-FORNO, SENTAR-NO-MURO.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ARONOFF, M.; MEIR, I. & SANDLER, W. The paradox of sign language
morphology. Language, Volume 81, Number 2, 2005.
ARONOFF, M.; MEIR, I.; PADDEN, C. & SANDLER, W. Morphological
universals and the sign language type. In: BOOIJ, G.; MARLE, J. van.
Yearbook of Morphology. Kluwer Academic Publishers. Netherlands, 2004.
p. 19-38.
BELLUGI, U.; POIZER, H.; KLIMA, E. Language, modality and the brain. Trends in
neurosciences - reviews – TINS, vol. 12, nº 10, p. 380-388, 1989.
EMMOREY, K.; BELLUGI, U. & KLIMA, E. Organização neural da língua de sinais.
Em Língua de sinais e educação do surdo. Eds. Moura,M. C.; LODI, a. C. e
PEREIRA, M. C. Sociedade Brasileira de Neuropsicologia. SBNp. São Paulo. 1993.
HICKOK, G.; BELLUGI, U.; KLIMA, E. How does the human brain process language?
New studies of deaf signers hint at an answer. Scientific American, INC, 2002.
KLIMA, E. & BELLUGI, U. (1979) The signs of language. Cambridge: Harvard
University Press.
PADDEN, C. Interaction of morphology and syntax in ASL. San Diego: University of
California, Doctoral Dissertation, 1983.
PETITTO, L. On the Autonomy of Language and Gesture: Evidence from the
Acquisition of Personal Pronoums in American Sign Language. In Cognition.
Elsevier Science Publisher B.V. vol. 27. 1987. (1-52).
POIZER, H.; BELLUGI, U. Language research: new views of how the brain works. The
Salk Institute Research Report. 1989.
QUADROS, R. M. de (1997). Educação de surdos: a aquisição da linguagem. Porto
Alegre: Artmed.
QUADROS, R. M. de & KARNOPP, L. Língua de sinais brasileira: estudos
lingüísticos. ArtMed: Porto Alegre, 2004.
RODRIGUES, N. Organização neural da linguagem. Em Língua de sinais e educação
do surdo. Eds. Moura,M. C.; LODI, a. C. e PEREIRA, M. C. Sociedade Brasileira
de Neuropsicologia. SBNp. São Paulo. 1993.
SANDLER, W. & LILLO-MARTIN, D. 2000. Natural Sign Language. In: The
Handbook of Linguisitcs, eds. M. Aronoff & J. Rees-Miller, 533-562. Oxford:
Blackwell.
STOKOE, W. (1960) Sign and Culture: A Reader for Students of American Sign
Language. Listok Press, Silver Spring, MD.
Licenciatura e Bacharelado em Letras-Libras na Modalidade a Distância
Ronice Muller de Quadros
Aline Lemos Pizzio
Patrícia Luiza Ferreira Rezende
Língua Brasileira de
Sinais I
Florianópolis
2009
LÍNGUA BRASILEIRA DE SINAIS I
1. ORGANIZAÇÃO CEREBRAL NO USO DA LINGUAGEM
Textos obrigatórios para a análise deste conteúdo:
RODRIGUES, N. Organização neural da linguagem. Em Língua de sinais e educação
do surdo. Eds. Moura,M. C.; LODI, a. C. e PEREIRA, M. C. Sociedade Brasileira
de Neuropsicologia. SBNp. São Paulo. 1993.
EMMOREY, K.; BELLUGI, U. & KLIMA, E. Organização neural da língua de sinais.
Em Língua de sinais e educação do surdo. Eds. Moura,M. C.; LODI, a. C. e
PEREIRA, M. C. Sociedade Brasileira de Neuropsicologia. SBNp. São Paulo. 1993.
Segundo BELLUGI et. al. (1989), estudos sobre a organização cerebral indicam
que o hemisfério esquerdo é o responsável pelo processamento de informações
lingüísticas no modo auditivo-oral e que esta capacidade de analisar os sons é
determinante para este hemisfério ser o responsável pela linguagem. Já o hemisfério
direito é o responsável pelo processamento visual-espacial. Com base no exposto acima,
é possível questionarmos se o hemisfério esquerdo é restrito para a língua falada ou se é
a base de uma representação abstrata da forma lingüística, independente da modalidade.
Além disso, as mudanças que a experiência lingüística causa na percepção dos sons e
dos movimentos sugere que o uso da linguagem deve provocar grandes efeitos na
organização cerebral, inclusive que esta deve ser diferente para as línguas de sinais e
para as línguas faladas. Então, a pergunta que se faz é: Qual a relação existente entre os
hemisférios cerebrais e a língua de sinais?
Uma das formas de se aprofundar as especificidades de cada hemisfério é
através do estudo dos distúrbios da linguagem causados por lesão no cérebro, devido a
um AVC (acidente vascular cerebral) ou a um trauma. Os danos causados no hemisfério
esquerdo podem gerar transtornos na linguagem oral (afasia), enquanto os danos
causados no hemisfério direito normalmente não têm efeito sobre o uso da linguagem,
mas causam dificuldades na percepção espacial, sugerindo então que esta seja uma
especificidade deste hemisfério.
Sendo assim, a pergunta que se faz, conforme visto anteriormente, é se o
hemisfério esquerdo é responsável apenas pelas línguas faladas ou, ao contrário, é a
base de uma representação mais abstrata da forma lingüística, independentemente da
modalidade em que a linguagem é transmitida. Para respondê-la, BELLUGI et. al.
(1989) resolvem investigar na ASL como as funções dos dois hemisférios são
organizadas em sinalizantes surdos. Já que o hemisfério esquerdo em ouvintes é
responsável pela função lingüística e o direito pelas funções visual-espaciais, é esperado
que nas línguas de sinais haja uma combinação de ambos os hemisférios para uso destas
capacidades.
Desta forma, os pesquisadores desenvolveram um conjunto de provas
experimentais para investigar a capacidade visual-espacial bem como níveis específicos
de processamento lingüístico para as línguas de sinais. Com isso, eles pretendiam
determinar se um usuário da ASL com lesão cerebral e dificuldades em sinalizar
apresenta tais dificuldades devido a um problema lingüístico, ao uso de símbolos ou ao
controle de movimentos. Para este estudo, foram utilizados sinalizantes surdos que
apresentavam lesão no hemisfério esquerdo e outros com lesão no hemisfério direito do
cérebro.
Os resultados encontrados foram muito interessantes. Os pacientes surdos com
lesão no hemisfério direito, mesmo com uma lesão extensa, não apresentaram
deterioração no seu uso de língua de sinais. Eles se mostraram fluentes, com gramática
estruturada e raros erros de sinalização. Entretanto, apesar da linguagem preservada,
eles mostraram déficits no processamento de relações espaciais não-lingüísticas (como
descrever a organização dos objetos em um aposento). Desta forma, o hemisfério direito
não é responsável pela língua de sinais, apesar de ser responsável pelas relações visualespaciais.
O que se percebe é que a representação mental para relações espaciais entre
objetos reais é diferente daquela organização espacial para conceitos gramaticais
abstratos.
Em contrapartida, os pacientes surdos com lesão no hemisfério esquerdo
apresentaram um bom desempenho nos testes de percepção espacial, mas demonstraram
sua língua de sinais amplamente afetada, com efeitos parecidos com aqueles
encontrados em ouvintes afásicos. Um fato que chamou a atenção foram as diferenças
de padrão nos déficits lingüísticos destes pacientes. Um deles mostrou agramatismo,
não utilizando os sinais adequados, não usando flexões gramaticais nem uma ordem
sintática coerente. Outros dois pacientes, aparentemente, mostraram fluência na
produção, mas com diferentes prejuízos. Um deles usava estrutura coerente, mas
apresentava erros na configuração de mão (como o equivalente a troca de sons na fala),
além de não especificar os referentes no discurso e apresentar problemas de
compreensão. O outro paciente apresentava muitos erros gramaticais, de flexão e de uso
do espaço. Estes dados mostram que lesões no hemisfério esquerdo não causam danos
uniformes na língua de sinais: danos em diferentes regiões afetam diferentes
componentes lingüísticos.
Desta forma, estes achados sugerem que o hemisfério cerebral esquerdo é
dominante para a língua de sinais, assim como também o é para as línguas faladas. A
organização do cérebro para a linguagem não parece ser afetada, particularmente, pela
maneira como a linguagem é percebida e produzida.
Apesar desta dicotomia cerebral, onde o hemisfério esquerdo concentra as
habilidades verbais e o hemisfério direito as visual-espaciais, esta separação é apenas
uma simplificação do que realmente ocorre. Segundo HICKOK et. al. (2002), pesquisas
mais recente apontam que a maioria das habilidades cognitivas pode ser dividida em
múltiplos processos. Em alguns níveis, a atividade cerebral pode ser lateralizada
(acontecendo em um hemisfério), enquanto em outras a atividade é bilateral (ocorrendo
nos dois hemisférios).
A habilidade da linguagem, por exemplo, tem vários componentes (fonológicos,
morfológicos, sintáticos, entoacionais, discursivos). De todos os aspectos da habilidade
lingüística, a produção da linguagem é uma das mais restritas ao hemisfério esquerdo.
Danos neste hemisfério freqüentemente interferem na habilidade de selecionar e reunir
sons e palavras apropriados na fala; entretanto, danos no hemisfério direito raramente
interferem nestes aspectos. Uma exceção no domínio do hemisfério esquerdo para
produção da linguagem é a criação de um discurso coerente. Pacientes com lesão no
hemisfério direito apresentam boa estrutura gramatical, mas freqüentemente divagam de
um assunto a outro, perdendo a conexão entre os tópicos. Assim, a percepção e a
compreensão da linguagem parecem estar menos restritas ao hemisfério esquerdo do
que a produção.
As habilidades espaciais não-lingüísticas também podem ser divididas em vários
componentes, com diferentes padrões de lateralização. As pesquisas mostram que o
hemisfério esquerdo é importante para o nível local de percepção espacial, enquanto que
o direito é importante para processos de nível global. Com isso, os pesquisadores fazem
a seguinte pergunta: a divisão das habilidades visual-espaciais entre os dois hemisférios
está relacionada à divisão das habilidades das línguas de sinais? Sinais individuais e
sentenças sinalizadas podem ser pensados como partes da linguagem, enquanto que um
discurso extenso pode representar como estas partes são conectadas. Talvez o
hemisfério esquerdo seja dominante para produção e compreensão de sinais e sentenças
sinalizadas porque estes processos são dependentes de habilidades espaciais de nível
local. E talvez o hemisfério direito seja dominante para o estabelecimento e manutenção
de um discurso coerente em língua de sinais porque estes processos são dependentes de
habilidades espaciais de nível global.
Os autores, então, resolveram testar sua hipótese e a pesquisa confirmou que
muitos surdos com lesão no hemisfério direito tinham problemas com discursos longos
e outros tinham problemas em manter os referentes dos personagens de suas narrativas
no espaço definido para eles. Entretanto, os sistemas cognitivos no hemisfério esquerdo
que sustentam as habilidades espaciais não-lingüísticas são diferentes daquelas que
sustentam discursos extensos. Ao contrário das expectativas, as habilidades em língua
de sinais de sinalizantes surdos parecem ser independentes de suas habilidades espaciais
não-lingüísticas.
Os resultados desta pesquisa sugerem, também, que a compreensão em línguas
de sinais pode ser mais bilateralmente organizada do que a compreensão em línguas
faladas. Entretanto, a atividade bilateral também foi encontrada em estudos com
ouvintes escutando uma língua falada. Para finalizar, é possível se dizer que estudos de
lesões cerebrais mostram claramente que se existem diferenças entre línguas de sinais e
línguas faladas, elas provavelmente são sutis e específicas da linguagem.
1.1 A questão do movimento nas línguas de sinais
Enquanto as pesquisas de aquisição de língua de sinais por crianças surdas
revelam que as características fundamentais desta língua visual-espacial independem da
modalidade, não podemos deixar de lado o fato de que, apesar disto, há uma diferença
entre línguas faladas e sinalizadas e que o padrão auditivo e o padrão visual entram no
cérebro por canais separados. Assim, POIZER e BELLUGI (1989) fazem a seguinte
pergunta: como, então, estes dois canais aparentemente diferentes para analisar padrões
sensoriais sustentam um sistema lingüístico comum? Para tentar encontrar uma
resposta, eles decidiram estudar as diferenças entre a maneira como sinalizantes e nãosinalizantes
percebiam movimento.
A hipótese dos pesquisadores era de que as experiências de uma língua visualespacial
podiam modificar a percepção dos elementos da linguagem da mesma maneira
que a experiência em uma língua falada modifica a percepção destes elementos. Para
isso, o primeiro passo foi isolar os movimentos dos sinais através de uma adaptação da
técnica desenvolvida para estudar como as pessoas percebiam movimentos do corpo
humano. Assim, eles colocaram nove pontos de luz (um na cabeça, um em cada ombro,
cotovelo, punho e ponta do dedo indicador) no corpo de um sinalizante vestido todo de
preto, fazendo movimentos em uma sala escura, para que fosse possível para
sinalizantes nativos identificar o caráter lingüístico dos movimentos feitos por outro
sinalizante. Com este sistema, seria possível estudar questões básicas sobre a relação
entre percepção de movimento e processamento de informação lingüística. Isto porque o
caráter espacial das línguas de sinais adiciona características à ASL, que possibilitam a
aplicação de vários processos gramaticais simultaneamente, através de movimentos.
Assim, os autores iniciaram sua busca por modificações perceptuais associadas à
experiência com a língua de sinais, utilizando o sistema com pontos de luz em
indivíduos ouvintes que não conheciam língua de sinais e com indivíduos surdos
sinalizantes desde a infância. Com esta técnica, apenas os pontos de luz eram visíveis.
Informações sobre configuração de mão, expressão facial ou outra informação visual
não eram percebidas. Os sujeitos viam os movimentos em grupos de três e deveriam
identificar os dois movimentos que fossem mais similares. Os pesquisadores, então,
aplicavam uma análise matemática complexa aos resultados que os fizessem identificar
certas características dos movimentos, as quais deveriam ser utilizadas pelos indivíduos,
tanto surdos como ouvintes, para distingui-los. Dentre estas características estão: a
direção, a extensão, a repetição e o plano dos movimentos.
Após a análise dos resultados, foram encontradas muitas diferenças entre surdos
e ouvintes no que se refere às características dos movimentos utilizados na avaliação de
similaridade realizada por eles. Entretanto, a maior diferença estava no padrão global
das características dos movimentos que os dois grupos de indivíduos acharam
importantes ao fazerem suas avaliações. As características dos movimentos que se
destacaram para os sujeitos ouvintes refletem uma predisposição natural para olhar os
movimentos humanos, enquanto aquelas que se destacaram para os usuários da ASL
representam um conjunto de efeitos desta predisposição e da experiência lingüística.
As alterações perceptuais, então, parecem ser a conseqüência usual de aquisição
de um sistema lingüístico formal, independentemente do modo de sua transmissão. Os
resultados encontrados pelos autores confirmam a hipótese por eles levantada: de que a
experiência modifica a percepção dos elementos da linguagem de acordo com a
modalidade.
1.2 As expressões faciais nas línguas de sinais
Para os usuários de línguas de sinais, as expressões faciais têm duas funções
distintas: expressar emoções (assim como nas línguas faladas) e marcar estruturas
gramaticais específicas (como orações relativas), servindo para distinguir funções
lingüísticas, uma característica única das línguas de modalidade visual-espacial.
A existência de duas classes diferentes de funções de expressão facial levanta
questionamentos acerca do controle neural da linguagem e de funções não-lingüísticas.
A observação de padrões neurais de expressões faciais para diferentes funções,
lingüística e afetiva, fornece uma perspectiva de determinantes para a especialização
dos hemisférios cerebrais.
As marcas lingüísticas e afetivas das expressões faciais se diferem na ASL de
várias maneiras. Existem pelo menos quatro distinções essenciais entre esses dois tipos
de expressão facial que marcam o uso diferente de uma mesma musculatura facial. São
elas:
(a) rápido início e compensação da ativação do músculo: as expressões faciais afetivas
são inconstantes e inconsistentes nos seus padrões de início e de compensação. Em
oposição, as expressões faciais lingüísticas na ASL são claras, rápidas e específicas em
seus padrões;
(b) músculos faciais individualizados: as expressões afetivas são globais e fazem uso de
um conjunto de músculos faciais, enquanto as expressões faciais gramaticais podem
escolher músculos faciais individuais que nunca são individualizados numa expressão
normal de emoção;
(c) escopo lingüístico: expressões afetivas podem ocorrer tanto antes como depois de
uma produção lingüística e não estão necessariamente associadas a um evento
lingüístico específico. Já as expressões faciais gramaticais estão intimamente ligadas
aos sinais manuais. O escopo da expressão lingüística facial demarca fronteiras
gramaticais pontuais.
(d) obrigatoriedade: as marcas lingüísticas faciais para a função específica a que
pertencem (orações relativas ou condicionais, por exemplo) são requeridas na ASL,
enquanto que a marca manual é opcional.
Sendo assim, o comportamento facial lingüístico na ASL constitui um conjunto
limitado de comportamentos categóricos ou discretos no qual componentes, escopo e
forma são regras governadas e impostas pelos requisitos do sistema lingüístico. Já os
comportamentos faciais afetivos são contínuos, mostrando larga variação ao longo de
todos estes parâmetros.
Serão relatados a seguir, os resultados de dois estudos sobre a produção de
expressões faciais em indivíduos surdos. No primeiro estudo, o interesse dos
pesquisadores era verificar se sinalizantes surdos mostravam assimetrias expressivas
similares em ambas as expressões faciais (lingüísticas e afetivas). Assim, avaliadores
ouvintes, sem familiaridade com língua de sinais, julgaram a expressividade e
intensidade dos dois tipos de expressões faciais através de composição de fotos de
sinalizantes exibindo tais expressões. No segundo estudo, foi examinada a produção de
expressões faciais em sinalizantes surdos lesionados cerebrais, tanto do hemisfério
esquerdo como do direito, para especificar os padrões das funções danificadas.
Em conjunto, estes estudos fornecem evidências de um controle hemisférico
diferente para a produção de expressões faciais em sinalizantes da ASL. Assim, os
dados indicam que para sinalizantes surdos as expressões faciais afetivas parecem ser
primariamente mediadas pelo hemisfério direito, enquanto as expressões faciais
lingüísticas envolvem a mediação do hemisfério esquerdo. Isto representa um resultado
importante, já que um único sistema muscular está envolvido em dois tipos
funcionalmente distintos de expressões faciais. Para as pessoas ouvintes, o hemisfério
direito parece ser o predominante para expressões faciais, mas para indivíduos surdos, a
especialização dos hemisférios é influenciada pelos propósitos a que servem os sinais.
2. LÍNGUA DE SINAIS É LÍNGUA
Texto obrigatório para a análise deste conteúdo:
QUADROS, R. M. de & KARNOPP, L. Língua de sinais brasileira: estudos
lingüísticos. ArtMed. Porto Alegre. 2004 – Capítulo 1
Quadros e Karnopp (2004:29-30) apresentam alguns autores que, depois de
Stokoe, reconheceram a língua de sinais no contexto das investigações lingüísticas,
conforme segue no quadro abaixo:
Hoje há uma quantidade razoável de investigações na área da lingüística, não apenas sobre a
estrutura, mas também sobre a aquisição, o uso e o funcionamento dessas línguas. Ao
discutir sobre a interface “articulatório-perceptual”, Chomsky (1995) reconhece tais
investigações:
A concepção de que a articulação e a percepção envolvem a mesma interface
(representação fonética) é controversa, os problemas obscuros relacionados à
interface C-I (conceptual-intencional) é ainda mais. O termo “articulatório” é tão
restrito que sugere que a faculdade da linguagem apresenta uma modalidade
específica, com uma relação especial aos órgãos vocais. O trabalho nos últimos
anos em língua de sinais evidencia que essa concepção é muito restrita. Eu
continuarei a usar o termo, mas sem quaisquer implicações sobre a especificidade
do sistema de output, mantendo o caso das línguas faladas. (Chomsky, 1995:434,
nota de rodapé 41)
Além disso, Saussure, citando Whitney, discute a questão articulatório-perceptual quando
refere:
(…) para Whitney, que considera a língua uma instituição social da mesma espécie
que todas as outras, é por acaso e por simples razões de comodidade que nos
servimos do aparelho vocal como instrumento da língua; os homens poderiam
também ter escolhido o gesto e empregar imagens visuais em lugar de imagens
acústicas. (Saussure, [1916] 1995, p. 17)
Mais adiante, Saussure coloca:
No ponto essencial, porém, o lingüista norte-americano nos parece ter razão: a
língua é uma convenção e a natureza do signo convencional é indiferente. A
questão do aparelho vocal se revela, pois, secundária no problema da linguagem.
(Saussure [1916] 1995, p. 18)
As línguas de sinais passam a integrar o contexto dos estudos lingüísticos. Ainda
destacamos as palavras de Ray Jackendoff, lingüista reconhecido nos estudos das
línguas no campo da sintaxe e da semântica:
A coisa mais importante que eu quero destacar é que ASL é uma língua. Claro, ela
parece ser completamente diferente de outras línguas já conhecidas como o inglês, o
russo e o japonês. Isso significa que a transmissão não é através do trato vocal
criando sinais acústicos que são detectados pelo interlocutor por meio da audição.
1 Tradução feita pelas autoras Quadros e Karnopp (2004).
Ao invés disso, os gestos do sinalizador criam sinais que são detectados pelo
interlocutor por meio do sistema visual. (…) O sistema periférico é diferente, mas a
atividade inerente é a mesma2.
(Jackendoff, 1994:83)
2.1 Propriedades das línguas e das línguas de sinais
Veja porque as línguas de sinais apresentam as propriedades das línguas humanas:
Propriedades das línguas humanas nas línguas de sinais
Flexibilidade e versatilidade
As línguas apresentam várias
possibilidades de uso em diferentes
contextos.
As línguas de sinais são usadas para pensar, são
usadas para desempenhar diferentes funções.
Você pode argumentar em sinais, pode fazer
poesia em sinais, pode simplesmente informar,
pode persuadir, pode dar ordens, fazer perguntas
em sinais.
Glosas em LIBRAS:
VOCÊ GOSTAR MAÇÃ.
VOCÊ <GOSTAR MAÇÃ>sn
IX CASA DEFEITO EU PRECISO ARRUMAR
< PROJETO >to AULA EU APRESENTAR
Arbitrariedade
A palavra (signo lingüístico) é
arbitrária porque é sempre uma
convenção reconhecida pelos falantes
de uma língua.
As línguas de sinais apresentam palavras em que
não há relação direta entre a forma e o
significado.
Glosas em LIBRAS:
CONHECER
AMIGO
TRABALHO
Descontinuidade
Diferenças mínimas entre as palavras e
os seus significados são
descontinuados por meio da
distribuição que apresentam nos
diferentes níveis lingüísticos.
Na língua de sinais verificamos o caráter
descontínuo da diferença formal entre a forma e
o significado. Há vários exemplos que ilustram
isso, por exemplo, o sinal de MORENO e de
SURDO são realizados na mesma locação, com a
mesma configuração de mão, mas com uma
pequena mudança no movimento, mesmo assim
nunca são confundidos ao serem produzidos em
um enunciado. Tais sinais apresentam uma
distribuição semântica que não permite a
confusão entre os significados apresentados
dentro de um determinado contexto.
Glosas em LIBRAS:
TRABALHO
VIDEO-CASSETE
TV
MORENO-SURDO
2 Tradução realizada por Ronice Muller de Quadros. ASL é a abreviatura da língua de sinais americana.
Criatividade/produtividade Você
pode dizer o que quiser e de muitas
formas uma determinada informação
seguindo um conjunto finito de regras.
A partir desse conjunto, você pode
produzir uma sentença infinita nas
línguas humanas.
As línguas de sinais são produtivas assim como
quaisquer outras línguas.
Glosas em LIBRAS:
EU AMAR GISELE PORQUE ELA BONITA,
LEGAL, ESPECIAL, 1AJUDAR2, GOSTAR
TRABALHAR, INTELIGENTE ....
Dupla articulação
As línguas humanas apresentam duas
articulações: a primeira é das unidades
menores sem significado e a segunda,
das unidades que combinadas formam
unidades com significado.
As línguas de sinais também apresentam o nível
da forma e o nível do significado. Por exemplo,
as configurações por si só não apresentam
significado, mas ao serem combinadas formam
sinais que significam alguma coisa.
Exemplos em LIBRAS:
CM sem significado
L sem significado
M sem significado
CM+L+M = significado (L+bochecha+semicírculo
para trás)
Padrão
As línguas têm um conjunto de regras
compartilhadas por um grupo de
pessoas.
As línguas de sinais são altamente restringidas
por regras. Você não pode produzir os sinais de
qualquer jeito ao usar a língua de sinais
brasileira, por exemplo. Você deve observar suas
regras.
Exemplo em LIBRAS:
Obedecer às regras de formação de sinais e de
sentenças.
(ajudar com CM S – mostrar exemplos de sinais
com CM errada, ou L errada, ou M errado)
Dependência estrutural
Há uma relação estrutural entre os
elementos da língua, ou seja, eles não
podem ser combinados de forma
aleatória.
Também é observada uma dependência estrutural
entre os termos produzidos nas línguas de sinais.
Glosas em LIBRAS:
PAULO TRABALHAR+asp
*TRABALHAR+asp PAULO
SINAL BRASIL
*BRASIL SINAL
2.2 Mitos em relação às línguas de sinais
Mito: Narrativa de significação simbólica, e que encerra uma verdade cuja
memória se perdeu no tempo. (AURÉLIO, 1993).
Várias pessoas acreditam em coisas que não necessariamente sejam verdadeiras.
Observamos nos discursos das pessoas que não conhecem os surdos e as línguas de
sinais que há uma série de crenças que não correspondem à realidade. As pessoas
pensam essas coisas sobre as línguas de sinais, porque por muitos anos houve idéias a
respeito que foram disseminadas por questões filosóficas, religiosas, políticas e
econômicas. Talvez você mesmo pense que essas coisas sejam verdadeiras. Não se sinta
culpado, pois isso é fruto do desconhecimento. Apesar do impacto dessas concepções,
as pesquisas avançaram muito e nos mostraram que tais concepções são equivocadas.
Estaremos, portanto, apresentando evidências para desmistificar tais idéias. Quadros e
Karnopp (2004:31-37) organizaram uma lista de mitos apresentados a seguir:
MITOS DESMISTIFICAÇÃO
1 – A língua de sinais seria uma mistura de
pantomima e gesticulação concreta,
incapaz de expressar conceitos abstratos.
Tal concepção está atrelada à idéia
filosófica de que o mundo das idéias é
abstrato e que o mundo dos gestos é
concreto. O equívoco desta concepção é
entender sinais como gestos. Na verdade,
os sinais são palavras, apesar de não serem
orais-auditivas. Os sinais são tão arbitrários
quanto às palavras. A produção gestual na
língua de sinais também acontece como
observado nas línguas faladas. A diferença
é que no caso dos sinais, os gestos também
são visuais-espaciais tornando as fronteiras
mais difíceis de serem estabelecidas. Os
sinais das línguas de sinais podem
expressar quaisquer idéias abstratas.
Podemos falar sobre as emoções, os
sentimentos, os conceitos em língua de
sinais, assim como nas línguas faladas.
2 – Haveria uma única e universal língua
de sinais usada por todas as pessoas
surdas.
Esta idéia está relacionada com o mito
anterior. Se as línguas de sinais são
consideradas gestuais, então elas são
universais. Isto é uma falácia, pois as várias
línguas de sinais que já foram estudadas são
diferentes umas das outras. Assim como as
línguas faladas, temos línguas de sinais que
pertencem a troncos diferentes. Temos pelo
menos dois troncos identificados, as línguas
de origem francesa e as línguas de origem
inglesa. Provavelmente, nossa língua de
sinais pertence ao tronco das línguas de
sinais que se originaram na língua de sinais
francesa.
3 – Haveria uma falha na organização Como as línguas de sinais são consideradas
gramatical da língua de sinais que seria
derivada das línguas de sinais, sendo um
pidgin sem estrutura própria, subordinado
e inferior às línguas orais.
gestuais, elas não poderiam apresentar a
mesma complexidade das línguas faladas.
Isso também não é verdadeiro, pois em
primeiro lugar as línguas de sinais são
línguas de fato. Em segundo lugar, as
línguas de sinais independem das línguas
faladas. Um exemplo que evidencia isso
claramente é que a língua de sinais
portuguesa é de origem inglesa e a língua
de sinais brasileira é de origem francesa,
mesmo sendo o português a língua falada
nos respectivos países, ou seja, Portugal e
Brasil. Como estas línguas de sinais
pertencem a troncos diferentes, elas são
muito diferentes uma da outra. É claro que
não podemos negar o fato de ambas as
línguas estarem em contato, principalmente
entre os surdos letrados. O que se observa
diante deste contato é que, assim como
observado entre línguas faladas em contato,
existem alguns empréstimos lingüísticos.
Para além disso, as línguas de sinais não
têm relação com as línguas faladas do seu
país. Elas são autônomas e apresentam o
mesmo estatuto lingüístico identificado nas
línguas faladas, ou seja, dispõem dos
mesmos níveis lingüísticos de análise e são
tão complexas quanto às línguas faladas.
4 – A língua de sinais seria um sistema de
comunicação superficial, com conteúdo
restrito, sendo estética, expressiva e
lingüisticamente inferior ao sistema de
comunicação oral.
Como as línguas de sinais são tão
complexas quanto às línguas faladas, esta
afirmação não procede. Nós já vimos que
as línguas de sinais podem ser utilizadas
para as inúmeras funções identificadas na
produção das línguas humanas. Você pode
usar a língua de sinais para produzir um
poema, uma estória, um conto, uma
informação, um argumento. Você pode
persuadir, criticar, aconselhar, entre tantas
outras possibilidades que se apresentam ao
se dispor de uma língua. Assim, a língua de
sinais não é inferior a nenhuma outra
língua, mas sim, tão lingüisticamente
reconhecida quanto qualquer outra língua.
5 – As línguas de sinais derivariam da
comunicação gestual espontânea dos
ouvintes.
A idéia de que a língua de sinais seja
gestual também reaparece neste mito. As
pessoas pensam que as línguas de sinais são
de fácil aquisição por estarem diretamente
relacionadas com o sistema gestual
utilizado por todas as pessoas que falam
uma língua. Como isso não é verdade, as
línguas de sinais são tão difíceis de serem
adquiridas quanto quaisquer outras línguas.
Precisamos de anos de dedicação para
aprendermos uma língua de sinais, mas
com base neste mito, as pessoas pensam
que sabem a língua de sinais por usarem
alguns gestos e alguns sinais que aprendem
nas aulas de língua de sinais. A
comunicação gestual usada exclusivamente
é extremamente limitada, pois torna
inviável a comunicação relacionada com
questões mais abstratas. Assim, você vai
precisar da língua de sinais para poder
comunicar estas idéias. É verdade que você
pode comunicar algumas coisas utilizando
apenas gestos, assim como você faz quando
chega a um país em que é falada uma
língua desconhecida por você. Mas,
também é verdade que você estará limitado
à identificação direta entre o gesto e sua
intenção, sem poder entrar em níveis de
detalhamento necessário para transcorrer
sobre um determinado assunto. Para
transcorrer sobre um determinado assunto
qualquer, você vai precisar de uma língua.
No caso da comunicação com surdos, você
vai precisar da língua de sinais.
6 – As línguas de sinais, por serem
organizadas espacialmente, estariam
representadas no hemisfério direito do
cérebro, uma vez que esse hemisfério é
responsável pelo processamento de
informação espacial, enquanto que o
esquerdo, pela linguagem.
As pesquisas com surdos apresentando
lesões em um dos hemisférios apresentam
evidências de que as línguas de sinais são
processadas lingüisticamente no hemisfério
esquerdo da mesma forma que as línguas
faladas. Existe sim uma diferença que está
relacionada com informações espaciais,
pois estas, além de serem processadas no
hemisfério esquerdo com suas informações
lingüísticas, são também processadas no
hemisfério direito quanto às suas
informações de ordem puramente espacial.
Assim, parece haver um processamento até
mais complexo do que o observado em
pessoas que usam línguas faladas. As
investigações concluem que a língua de
sinais é um sistema, que faz parte da
linguagem humana, processado no
hemisfério esquerdo e no hemisfério
direito.
Assim, como Quadros e Karnopp (2004:36-37) concluem esta análise dos mitos,
‘tais concepções equivocadas em relação às línguas de sinais compartilham traços
comuns, assinalando um estatuto lingüístico inferior em relação ao plano da superfície.
Todavia, as investigações mostram que as línguas de sinais, sob o ponto de vista
lingüístico, são completas, complexas e possuem uma abstrata estruturação em todos os
níveis de análise’.
Língua de sinais é língua!3
2.3 O componente gestual das línguas de sinais
Nesta seção, analisamos a origem dos sinais e a motivação de alguns sinais que
compõe a língua de sinais brasileira retomando a questão da gestualidade relacionada
com a “iconicidade”, ou seja, a transparência do signo e do significado e seus limites. A
organização dos sinais nas línguas de sinais se mistura com a organização dos gestos,
pois se apresentam na mesma modalidade, diferentemente das línguas faladas. Nessas
línguas, quando analisamos um sinal, observamos as formas com que se apresentam as
mãos e os movimentos associados a elas.
Os gestos são visuais e representam a ação dos atores que participam da
interação por meio da imitação do ato simbolizando as relações com as coisas. As
línguas de sinais aproveitam esse potencial dos gestos trazendo-o para dentro da língua,
fazendo com que sinais visuais representem palavras envolvendo a organização da
língua. Um exemplo produtivo dessa característica é o uso de classificadores. Este
fenômeno lingüístico é uma representação visual de objetos e ações de forma quase que
transparente, embora apresente características convencionadas de forma arbitrária.
Parece que houve um processo do gestual para o gramatical, mantendo algumas das
características do primeiro e tornando-se parte do sistema lingüístico das línguas de
sinais. Da mesma forma, podemos apontar o uso da referência explícita através da
apontação por meio do dedo indicador.
3 Este sinal refere ao Grupo de Estudos Surdos da Universidade Federal de Santa Catarina.
A apontação passa do estatuto gestual para o
gramatical nas línguas de sinais!
Petitto (1987) analisou a passagem do uso gestual para o uso gramatical da
apontação no processo de aquisição da língua de sinais americana e observou que a
criança reorganiza o uso da apontação recolocando-o na estrutura gramatical da língua
de sinais. Antes de fazer isso, a produção da apontação é completamente aleatória
equivalente ao uso feito pela criança adquirindo uma língua falada. Percebe-se aqui a
passagem do uso gestual para o uso gramatical na produção da criança adquirindo uma
língua de sinais. Evidências como estas nos indicam que o uso gestual pode estar
acontecendo concomitante à língua de sinais, mas que também há gestos que passam a
compor a gramática desta língua.
Alguns dos objetos que apresentam uma forma visual concreta influenciaram a
forma dos seus sinais. Nesse sentido, passamos a tratar da “iconicidade”, ou seja, da
identidade do signo lingüístico e o seu significado. Klima e Bellugi (1979) analisam
detalhadamente a possível iconicidade de alguns sinais em diferentes línguas de sinais e
concluem que ela é arbitrária, assim como os demais sinais. Segundo Quadros (1997),
apesar de apresentarem certa transparência para um determinado grupo de usuários, para
outro não indica o objeto em si. Diferentes línguas de sinais apresentam variadas formas
de representar os objetos lexicalizando-as, isto é, submetendo a representação visual às
condições de formação de palavras que são específicas de sua língua. Assim, um sinal
que tipicamente é melhor representado gestualmente com duas mãos, poderá ser
representado com uma única mão porque nesta língua essa determinada classe
tipicamente utiliza uma única mão. Ou seja, a idéia que está sendo discutida aqui é a de
que a gestualidade das línguas de sinais é submetida às regras dessas línguas quando
passa a fazer parte da língua. Os demais gestos são apenas gestos, assim como
encontrados nas línguas faladas.
3. ESTUDOS LINGÜÍSTICOS DAS LÍNGUAS DE SINAIS
Os estudos lingüísticos das línguas de sinais iniciaram com Stokoe (1960). Este
autor apresentou uma análise descritiva da língua de sinais americana revolucionando a
lingüística na época, pois até então, todos os estudos lingüísticos concentravam-se nas
análises de línguas faladas. Pela primeira vez, um lingüista estava apresentando os
elementos lingüísticos de uma língua de sinais. Assim, as línguas de sinais passaram a
serem vistas como línguas de fato. Stokoe apresenta uma análise no nível fonológico e
morfológico. Neste capítulo estaremos tratando destes dois níveis lingüísticos.
Willian Stokoe (1920-2000) foi um dos primeiros lingüistas
a estudar uma língua de sinais com tratamento lingüístico.
Considerado o pai da lingüística da língua de sinais
americana.
Saiba mais sobre William Stokoe na seguinte página:
http://gupress.gallaudet.edu/stokoe.html
Se você não souber ler em inglês, utilize um tradutor on-line e tente decifrar a tradução
automática.
Aos poucos, os próprios surdos começaram a participar como pesquisadores das
línguas de sinais. No entanto, ainda temos poucos lingüistas surdos investigando a
língua de sinais do seu país.
Ted Supalla e Carol Padden foram os primeiros
lingüistas surdos a estudar a língua de sinais
americana na década de 80.
No Brasil, Ana Regina e Souza Campello, é uma
das primeiras surdas a estudar a língua de sinais
brasileira em 2005.
3.1 FONOLOGIA DAS LÍNGUAS DE SINAIS
Texto obrigatório para a análise deste conteúdo:
QUADROS, R. M. de & KARNOPP, L. Língua de sinais brasileira: estudos
lingüísticos. ArtMed. Porto Alegre. 2004 – Capítulo 2
Fonologia envolve o estudo das unidades menores que irão fazer diferença na formação de
uma palavra. Por exemplo, no português, os sons de /p/ e de /b/ são distintivos porque
formam um par mínimo /pala/ e /bala/. O par mínimo indica que ao mudar apenas uma
unidade mínima, ou seja, /p/ e /b/, em uma determinada combinação determinará mudança
de significado. Isso é o que acontece com os pares mínimos listados na língua de sinais
brasileira a seguir.
As línguas humanas estão organizadas em níveis hierárquicos em que frases são
constituídas por uma seqüência de palavras e estas, por uma seqüência de sons,
correspondendo assim à sintaxe, morfologia e fonologia, respectivamente, de uma dada
língua. E com relação às línguas de sinais? Elas também apresentam esta mesma
estrutura? É possível identificar unidades mínimas que formam os sinais?
Apesar de ainda haver muito desconhecimento em relação às línguas sinalizadas,
os sinais não são gestos holísticos, ou seja, não formam um todo indivisível. Quem
primeiro percebeu os parâmetros internos dos sinais foi STOKOE em 1960. Os sinais
são analisáveis como uma combinação de três categorias lingüísticas sem significado:
configuração de mão, locação e movimento. Ou seja, se mudarmos alguma
característica de qualquer uma destas categorias, podemos mudar o significado de um
sinal. Por exemplo, se mudarmos apenas a configuração de mãos, os sinais DECIDE
(decidir) e PERSON (pessoa), da ASL são distinguíveis. Nesses dois sinais as locações
e movimentos são os mesmos e somente a configuração de mão é diferente.
Figura 1: Par mínimo na ASL (retirado de Sandler e Lillo-Martin, 2000)
É possível, também, distinguir pares similares por meio de diferenças na locação ou no
movimento dos sinais. Em todos esses casos, se considerarmos isoladamente cada
parâmetro, ou seja, somente a configuração de mão, a locação ou o movimento, eles não
possuem significado algum.
Essa descoberta foi muito importante, pois elevou as línguas de sinais ao mesmo
patamar das línguas faladas. A partir do trabalho de STOKOE com a ASL, foi possível
mostrar que a ASL também apresenta uma das características fundamentais das línguas
humanas, que é a dupla articulação. Ou seja, de um lado existe um nível de significado
constituído de morfemas, palavras, sintagmas e sentenças e de outro, um nível sem
significado que no caso das línguas faladas corresponde aos sons que compõem as
expressões com significado e nas línguas de sinais corresponde às configurações de
mãos, às locações e aos movimentos com a mesma função das línguas faladas. Esses
elementos sem significados são importantíssimos linguisticamente, pois distinguem
significado quando combinados uns com os outros.
Continuando o paralelo entre as línguas faladas e sinalizadas, as línguas de sinais
também obedecem a restrições nas combinações entre seus elementos. Por exemplo,
todas as línguas têm processos de assimilação, em que os sons tomam emprestados
algumas ou várias características dos sons vizinhos. Nas línguas de sinais, isso também
ocorre. Na ASL, o sinal composto BELIEVE é feito de dois outros sinais THINK e
MARRY. Nessa composição, o sinal THINK toma emprestado uma das características
do sinal seguinte da composição (MARRY), que é a orientação. Assim, ao invés de ser
orientado em direção à cabeça, o sinal THINK será orientado em direção à palma da
outra mão, de acordo com o sinal MARRY. Veja o exemplo:
Figura 2: Sinais THINK (pensar) e Marry (casar) e o composto BELIEVE (acreditar)
(retirado de Sandler e Lillo-Martin, 2000)
A fonologia das línguas de sinais também demonstrou similaridade com as
línguas faladas na organização dos elementos fonológicos. Foi demonstrado que os
elementos fonológicos das palavras na ASL não são somente organizados
simultaneamente. Ao invés disso, mostram que há uma estrutura seqüencial
significativa, em que os elementos fonológicos ocorrem um após o outro, equivalendo a
uma sílaba. Um exemplo interessante é o sinal SURDO. Este sinal apresenta seus
elementos mínimos de forma seqüencial, ou seja, o sinal inicia na locação abaixo da
orelha, depois há um movimento em arco em direção à boca e terminando na locação no
canto da boca. Há uma seqüência formada de locação-movimento-locação.
Outro aspecto da estrutura da língua que envolve tanto a fonologia quanto a
sintaxe é a prosódia. Esta envolve ritmo, que separa as partes de uma sentença,
proeminência, que enfatiza elementos selecionados e entonação, que comunica outras
informações importantes como os diferentes tipos de sentença (sentença declarativa,
interrogativa, etc.). Trabalhos recentes mostram que as línguas de sinais têm o
equivalente a uma prosódia. Enquanto as línguas faladas usam o aumento e a queda do
pitch da voz, volume e pausa para obter esses efeitos, as línguas de sinais aplicam
expressões faciais, posturas corporais e rítmicas com forma e função similares. Por
exemplo, a língua de sinais israelense (ISL) vai utilizar uma expressão facial
diferenciada para perguntas sim/não e outra expressão para informações já partilhadas
entre os interlocutores. Veja o exemplo:
Figura 3: Expressões faciais da ISL para perguntas sim/não e para informação
compartilhada. (retirado de Sandler e Lillo-Martin, 2000)
Esses são alguns aspectos próprios da fonologia das línguas que podemos
identificar nas línguas de sinais. E na língua de sinais brasileira, como é a fonologia?
A língua de sinais brasileira apresenta um conjunto de unidades menores que são
compostas pelas configurações de mãos (CM), pelas locações (L) e pelos movimentos
(M).
(Quadros e Karnopp, 2004)
Consulte o site http://www.ines.org.br/libras/index.htm para visualizar todas as
configurações de mão da língua brasileira de sinais.
O conjunto de locações restringe-se ao espaço de sinalização que inclui o tronco,
os braços, o rosto e o espaço neutro a frente do sinalizante.
Exemplos de glosas de sinais com diferentes locações em LIBRAS:
EDUCADO (no braço)
TELEVISÃO (no espaço neutro)
EMPREGADA (abaixo da cintura)
CONSEGUIR (na bochecha)
AMARELO (no nariz)
ALEMANHA (na testa)
ÁGUA (no queijo)
SABER (na fronte)
SUPORTAR (no alto da cabeça)
Segundo Quadros e Karnopp (2004:54), ‘o movimento é definido como um
parâmetro complexo que pode envolver uma vasta rede de formas e direções, desde
movimentos internos da mãos, os movimentos do pulso e os movimentos direcionais no
espaço (Klima e Bellugi, 1979)’.
Exemplos de glosas de sinais em LIBRAS com diferentes movimentos:
TELEVISÃO
VÍDEO
INTERNET
MENSALIDADE
FAMÍLIA
PERIGOSO
DIARIAMENTE
A combinação destas unidades menores sem significado pode formar as palavras
na língua de sinais. Ao combiná-las, podemos identificar quais são realmente relevantes
na língua de sinais, assim identificamos os “fonemas” da língua de sinais brasileira.
Fonema é a unidade mínima sem significado de uma determinada língua. Um fonema pode
ter alofones, ou seja, realizações variadas de um mesmo fonema. No português, em alguns
contextos lingüísticos o /t/ pode ser produzido como /tch/ em algumas regiões do Brasil,
mas isso não implica em mudança de significado. Por exemplo, /tia/ e /tchia/.
Na língua de sinais, ainda não temos estudos que identificam os seus fonemas e
alofones, mas sabemos que isso acontece. Por exemplo, o sinal de DOMINGO, pode ser
produzido com duas configurações diferentes dependendo de quem sinaliza.
Exemplos de glosas de sinais em LIBRAS que apresentam alofones:
DOMINGO (D aberto e D fechado)
SOLDADO (polegar aberto e polegar fechado)
TREINAR (na parte de cima do braço e na parte de baixo do braço)
Uma forma de identificar os fonemas distintivos de uma língua é listar pares
mínimos.
Pares mínimos: as formas fonológicas das palavras são idênticas em tudo, exceto em uma
característica específica. Por exemplo, em português BALA, PALA. Os sons iniciais de
cada uma destas palavras são distintivos, pois mudam o significado da palavra. Assim, /b/ e
/p/ são fonemas do português que se diferenciam somente pela sonoridade.
Na língua de sinais podemos também listar pares mínimos em relação às
configurações de mão, ou à locação, ou ao movimento em que apenas a mudança de um
destes elementos em contraste com os demais idênticos vai identificar o seu valor
distintivo na língua.
a) Quanto ao movimento
QUEIJO/RIR
ACUSAR/ADMIRAR
SABER/NÃO SABER
PERIGOSO/MAMÃE
ACOSTUMAR/TREINAR
b) Quanto à configuração da mão
CUIDAR/AJUDAR
MARROM/ROXO
ACOSTUMADO/EDUCADO
CURSO/TREINAR
EXPERIMENTAR/DIARIAMENTE
c) Quanto à locação
APRENDER/SÁBADO
QUEIJO/FEIO
AZAR/DESCULPA
VERDE/PAPAI
NÃO-SEI/BRANCO
Além destes três conjuntos de unidades mínimas, Quadros e Karnopp (2004)
ainda apresentam a orientação da mão e as marcações não-manuais. Em relação ao
primeiro, alguns sinais determinam mudança de significado apenas com a mudança na
orientação da mão. Por exemplo, assim como observado no sinal de AJUDAR.
(Quadros e Karnopp, 2004:79)
Glosas de outros exemplos em sinais:
ACONSELHAR
PERGUNTAR
JOGAR-ALGO
ENSINAR
Neste exemplo, o sinal com a orientação da palma da mão voltada para frente
significa que está se ajudando alguém (uma terceira pessoa do discurso). Se a orientação
da mão estivesse virada para dentro, o significado já seria outro: alguém (uma segunda
ou terceira pessoa) me ajuda (primeira pessoa do discurso). A direção do movimento
associada à orientação da palma da mão indica a fonte e o alvo da ação, ou seja, no
exemplo acima, a fonte é a primeira pessoa e o alvo é a terceira pessoa associada ao
ponto estabelecido no espaço à frente da sinalizante no qual a direção do movimento se
move. Note que a orientação da palma da mão determina o objeto da sentença, enquanto
que a direção está associada à questão semântica (significado da relação espacial).
Glosas de outros exemplos em sinais:
BUSCAR/PEGAR
COPIAR
A combinação de unidades menores, os fonemas, pode ser realizada utilizandose
uma ou duas mãos para formar um sinal. O sinal com duas mãos pode ter a mesma
configuração de mão ou não. No primeiro caso, o movimento associado ao sinal deve
ser simétrico (condição de simetria). A seguir apresentamos alguns exemplos:
Sinais com duas mãos e mesma configuração de mão:
TRABALHAR
TELEVISÃO
NAMORAR
VÍDEO
BRINCAR
No segundo caso, há possibilidade de haver a combinação de duas configurações
de mão, no entanto, uma mão necessariamente será passiva e a outra ativa. A seguir
apresentamos alguns exemplos:
ERRAR
FINGIR
ÁRVORE
AJUDAR
BANHEIRO
3.2 MORFOLOGIA DAS LÍNGUAS DE SINAIS
Texto obrigatório para a análise deste conteúdo:
QUADROS, R. M. de & KARNOPP, L. Língua de sinais brasileira: estudos
lingüísticos. ArtMed. Porto Alegre. 2004 – Capítulo 3
Morfologia é o estudo da estrutura interna das palavras (faladas ou sinalizadas), ou seja, das
unidades mínimas com significado (morfemas) e todos os aspectos relacionados a elas (sua
distribuição, classificação, variantes, etc). Envolve, também, os processos de formação e
derivação das palavras.
As línguas de sinais mostram grande similaridade em suas estruturas
morfológicas. Todas as línguas de sinais já estudadas apresentam as mesmas
particularidades em sua complexa morfologia. Segundo Aronoff et al. (2004), dois dos
aspectos centrais nas construções morfológicas são: a concordância verbal para pessoa e
número do sujeito e do objeto em um grupo específico de verbos (os chamados verbos
com concordância) e o sistema de construções de classificadores que combinam
configurações de mãos de classificadores nominais com a forma da trajetória, do
movimento e com as locações, afixando diferentes morfemas ao sinal. Esse tipo de
morfologia apresenta uma estrutura não-concatenativa, combinando os morfemas de
forma simultânea ao invés de seqüencial.
Por outro lado, as línguas de sinais apresentam outro tipo de morfologia, que é
comumente encontrado em línguas faladas, que é a afixação seqüencial que surge por
meio da gramaticalização, mas este é um aspecto que não recebe muita atenção dos
pesquisadores. Aronoff et al. (2005) encontraram esse tipo de afixação na ASL (língua
de sinais americana) e na ISL (língua de sinais israelense), mas em ambas as línguas é
um caso raro. Esta escassez de afixação seqüencial ocorre devido a dois fatores que
estão interligados. Primeiramente, como esses afixos emergem por meio do processo de
gramaticalização de itens lexicais livres, eles levam tempo para se desenvolverem na
língua. Em segundo lugar, eles passam por vários estágios intermediários nesse
processo e alguns deles podem co-existir na língua durante certo período, fazendo com
que seja difícil identificá-los como tal.
Essas estruturas lineares diferem significativamente das estruturas simultâneas
não apenas na forma como os morfemas são afixados uns aos outros, mas de outras
formas, listadas a seguir:
- a ocorrência, a função gramatical e a forma das construções morfológicas
seqüenciais são específicas de cada língua;
- as construções morfológicas seqüenciais são variáveis entre os sinalizantes;
- as construções morfológicas seqüenciais são freqüentemente de produtividade
limitada.
Como exemplo da morfologia seqüencial, apresentamos o sufixo de negação da
ASL que é anexado a verbos. Este sufixo é um sinal realizado com uma mão, em que os
dedos tomam a forma do número ZERO e há o movimento que parte do sinalizante em
direção ao espaço neutro. Este sufixo provavelmente originou-se de um sinal
independente que é fonologicamente similar a ele. Veja o exemplo a seguir:
Figura 44: (a) SEE (VER); (b) Palavra Independente: NONE-AT-ALL
(absolutamente nada); (c) Forma Afixada: SEE-ZERO, ‘not see at all’ (NÃO VER
ABSOLUTAMENTE NADA).
Uma das razões para considerar a forma apresentada como um sufixo, ao invés
de uma palavra independente, é que ela ocorre sempre depois da raiz verbal, nunca antes
dela. Já a palavra independente pode aparecer tanto antes como depois do verbo. Além
disso, há uma restrição fonológica que reforça essa forma como um sufixo: ela pode
ocorrer apenas com uma raiz realizada com uma das mãos. Essa restrição confirma a
afirmação de que se trata de uma palavra complexa e não duas palavras independentes.
Como exemplo da morfologia simultânea, apresentamos os verbos com
concordância. Diferentemente da concordância verbal nas línguas faladas, os verbos nas
línguas de sinais se dividem em três grupos (identificados primeiramente por Padden,
1983): verbos simples, verbos espaciais e verbos com concordância. Estes últimos
concordam com os argumentos que têm função sintática de sujeito e objeto e eles se
4 Figuras retiradas de Aronoff, Meir, Padden & Sandler (2004).
comportam da seguinte forma nas línguas de sinais: os pontos de início e de final dos
verbos de concordância estão associados com pontos estabelecidos no espaço para os
argumentos do verbo. Os sintagmas nominais em uma oração estão associados com
discretas locações no espaço, chamadas loci-R(eferencial), que podem ser associadas
sinalizando o NP e logo após apontando ou direcionando o olhar para a sua localização
no espaço, conforme o exemplo abaixo na ISL:
SON (FILHO) INDEXi (apontação)
DOG (CACHORRO) POSSi (Possessivo)
Figura 55: Estabelecendo e fazendo a referência a um locus referencial no espaço
(ISL): SON INDEXi DOG POSSi
Esses loci-R são usados para referência pronominal e anafórica dos sintagmas
nominais associados a eles. Além disso, os verbos com concordância fazem uso desse
sistema de loci-R, de modo que a direção da trajetória do movimento é determinada por
um loci-R dos argumentos do verbo. Ou seja, os pontos de início e de final dos verbos
com concordância são determinados pelos loci-R de seus argumentos gramaticais. Veja
o exemplo da ASL, a seguir, com o verbo ASK (PERGUNTAR), no qual o movimento
do verbo sai da locação associada ao argumento sujeito e vai em direção à locação do
argumento objeto.
5 Figuras retiradas de Aronoff, Meir, Padden & Sandler (2004).
Figura 66: (a) 1ASK2 ‘I ask you’ (1PERGUNTAR2 – ‘Eu pergunto para você’)
(b) jASK1 ‘S/he asks me’ (jPERGUNTAR1 – ‘El@ pergunta para mim’)
Nos verbos de concordância7, podemos identificar dois mecanismos
morfológicos. Um deles é a trajetória do movimento do verbo, que parte da locação do
sujeito e vai em direção à locação do objeto e estão associados aos papéis temáticos
‘fonte’ e ‘alvo’. O outro mecanismo é a orientação da mão, ou seja, a direção para a
qual a palma da mão ou a ponta dos dedos estão viradas. Estes dois mecanismos são
determinados por dois princípios: (1) a trajetória do movimento é determinada pelos
papéis temáticos dos argumentos (vai da fonte em direção ao alvo) e (2) a orientação da
mão é determinada pelos papéis sintáticos dos argumentos, sendo que a orientação da
mão vai em direção ao objeto do verbo.
Conforme mencionado acima, as línguas de sinais apresentam dois tipos de
morfologia. Um dos tipos é simultâneo e foi exemplificado pelos verbos de
concordância, enquanto o outro tipo é seqüencial e foi ilustrado com o sufixo de
negação da ASL. Cada um dos tipos é caracterizado por um conjunto diferente de
propriedades, sustentando a afirmação de que realmente são dois tipos distintos de
morfologia.
6 Figuras retiradas de Aronoff, Meir, Padden & Sandler (2004).
7 Essa diferença apresentada nos verbos de concordância das línguas de sinais em relação aos verbos de
concordância nas línguas faladas muito tem a ver com as diferenças de modalidade entre essas línguas.
Pelo fato de as línguas de sinais serem transmitidas pelas mãos, rosto e corpo e percebidas pela visão, faz
com que elas tenham a capacidade de representar certos conceitos espaços-temporais de uma forma mais
direta do que as línguas faladas. Esta propriedade permite que as línguas de sinais tenham estruturas
morfológicas que não são totalmente arbitrárias e que podem ser similares entre as línguas de sinais.
O tipo simultâneo é universal entre as línguas de sinais; pode ser encontrado em
todas as línguas de sinais já estudadas. Embora o sistema de concordância não seja
idêntico entre as línguas de sinais, eles partilham as mesmas características básicas: a
classificação dos verbos em três grupos e as características morfológicas e fonológicas
para cada grupo. Este tipo está relacionado com a cognição visual-espacial e pode ser
considerado como uma representação direta de certas funções cognitivas espaciais. As
marcas de concordância não estão relacionadas a palavras livres da língua e não são
encontradas variações individuais na estrutura do sistema.
Já o tipo seqüencial é diferente em todas essas formas. É específico para cada
língua de sinais; o sufixo da ASL acima mencionado, por exemplo, não foi comprovado
em outras línguas de sinais. É uma construção afixal que representa a gramaticalização
de uma palavra livre e é derivacional. Além disso, há uma quantidade considerável de
variação individual na utilização destas formas.
No quadro abaixo, retirado de Aronoff et al. (2005), as diferenças estão
apresentadas de forma resumida:
Simultâneo Seqüencial
- Universal entre as línguas de sinais - Específico para cada língua de sinais
- Relacionado a cognição espacial - Não relacionado a cognição espacial
- Motivado - Arbitrário
- Não relacionado a palavras livres - Gramaticalizado de palavras livres
- Coerente semanticamente - Menos coerente semanticamente
- Produtivo - Produtividade limitada
- Menos variação individual - Variação individual considerável
Nas línguas de sinais, podemos encontrar vários processos morfológicos, tanto
flexionais como derivacionais, mas estes serão apresentados especificamente em relação
à Libras. Então, vamos estudar a morfologia da Libras?
Em relação à língua de sinais brasileira, há vários aspectos da morfologia que
ainda não foram estudados. Quadros e Karnopp (2004) apresentam uma revisão de
alguns estudos realizados com a língua de sinais americana e apresentam algumas
possíveis aplicações à língua de sinais brasileira.
Entre os aspectos discutidos pelas autoras, está o processo de derivação de sinais.
Derivação: trata da criação de uma palavra (falada ou sinalizada) a partir de outra. Resulta
na mudança do significado lexical ou na categoria lexical.
Há vários exemplos de derivação de sinais que mudam a categoria do substantivo para a
categoria do verbo. Entre eles, mencionamos os seguintes:
FUTEBOL – CHUTAR
CADEIRA – SENTAR
ESCOVA – ESCOVAR
TELEFONE – TELEFONAR
TESOURA - CORTAR
Nestes exemplos, percebe-se uma mudança no padrão do movimento. Na
produção do substantivo, o movimento é curto e repetido rapidamente, enquanto que na
produção do verbo é longo e repetido lentamente.
Há vários processos de composição que foram identificados por Quadros e
Karnopp (2004). Apresentamos a seguir apenas um tipo que está associado à regra de
contato. Neste caso, o contato do primeiro, do segundo e do possível terceiro sinal é
mantido. Observe que no sinal de ESCOLA, composto pelos sinais de CASA e
ESTUDAR, o movimento associado a cada sinal de origem é apagado e o contato se
mantém nos dois sinais formando um sinal único, o sinal de ESCOLA.
Exemplos de glosas em LIBRAS:
ESCOLA
IGREJA
PAIS
As autoras também apresentam a incorporação do numeral ao sinal. Há vários
exemplos deste tipo na língua de sinais brasileira. Todos se restringem e incorporam no
máximo os numerais até quatro. No exemplo a seguir, as glosas do sinal de HORA
incorporam os números dois, três e quatro.
1 HORA 2 HORAS 3 HORAS 4 HORAS
1 DIA, 2 DIAS, 3 DIAS E 4 DIAS
1 MÊS, 2 MESES, 3 MESES E 4 MESES
1 PRESTAÇÃO, 2 PRESTAÇÕES, 3 PRESTAÇÕES, 4 PRESTAÇÕES
Há também a possibilidade de incorporação da negação em alguns verbos.
Nestes casos, ao invés do sinalizante utilizar o item lexical de negação, ele produz o
sinal já com a negação incorporada ao verbo. Isso se dá com a adição de um
movimento. A seguir apresentamos glosas com outros exemplos em LIBRAS:
GOSTAR NÃO-GOSTAR
QUERER NÃO QUERER
SABER NÃO SABER
TER NÃO TER
Foi observado também que há empréstimos do português em que o sinal é
produzido com a soletração, embora esta sofra um processo de lexicalização moldandose
às regras da língua de sinais brasileira. A seguir apresenta-se o sinal de SOL que tem
duas configurações de mão. A inicial é a configuração de mãos que representa também
a letra S no alfabeto manual e a segunda é a configuração que representa a letra L no
alfabeto manual da língua de sinais brasileira. Ao invés da soletração S-O-L, a produção
do sinal ocorre em uma locação diferenciada da produção da soletração e omite a vogal
O, passando a ser produzida S-L. Esse processo fonológico observa a restrição de que
um sinal deve ter no máximo duas configurações de mãos ao ser produzido com uma
mão.
Glosas com outros exemplos:
PAI
ACHO
SOL
Flexão: tem como função principal marcar privilégios de ocorrência distintos, através das
categorias gramaticais peculiares a determinadas classes de palavras.
Existem vários processos de flexão na língua de sinais brasileira. Eles foram
identificados a partir de estudos realizados por Klima e Bellugi (1979) com a língua de
sinais americana.
Pessoa (deixis): é a flexão utilizada para marcar as referências pessoais nos
verbos com concordância. O referente é realizado por meio da apontação para
diferentes locais no espaço, estabelecidos para identificá-los quando estes não
estão presentes no discurso. No caso de referentes presentes, a apontação é
direcionada para a posição real do referente. A seguir, apresentamos algumas
glosas com exemplos:
ENTREGAR PARA MIM
ENTREGAR PARA ELE
ENTREGAR PARA TI
ENTREGAR PARA ELES
Número: é a flexão que indica o singular, o dual, o trial e o múltiplo. Existem
várias formas de substantivos e verbos apresentarem a flexão de número na
língua de sinais brasileira. Uma delas é a diferenciação entre singular e plural
realizada por meio da repetição do sinal. No caso de verbos com concordância, a
flexão de número refere-se à distinção feita para um, dois, três ou mais
referentes. A seguir, apresentamos algumas glosas com exemplos:
ENTREGAR PARA UM
ENTREGAR PARA DOIS INDIVIDUALMENTE
ENTREGAR PARA TRÊS INDIVIDUALMENTE
ENTREGAR PARA VÁRIOS INDIVIDUALMENTE
Grau: apresenta distinções para ‘menor’, ‘mais próximo’, ‘muito’, etc. A seguir,
apresentamos algumas glosas com exemplos:
CASA, CASINHA, MANSÃO
CASA_LONGE, CASA_PERTO
Aspecto: esta categoria está subdividida em:
1. Aspecto distributivo: está intimamente
relacionado com a flexão de número nos
verbos com concordância e também nos
verbos espaciais.
a) exaustiva: a ação é repetida
exaustivamente:
DAR, AVISAR, TRATAR (42)
b) distributiva específica: quando a ação
de distribuição é feita para referentes
específicos.
DAR, AVISAR, TRATAR (45)
c) distributiva não-específica: quando
a ação de distribuição é feita para
referentes indeterminados.
AVISAR_todos (44)
2. Aspecto temporal: refere-se
exclusivamente à distribuição temporal,
não envolve a flexão de número.
a) incessante: a ação ocorre
incessantemente.
CUIDAR , AVISAR (50, 53)
b) ininterrupta: a ação inicia e continua de
forma ininterrupta.
CUIDAR, AVISAR (52, 54)
c) habitual: a ação apresenta recorrência.
CUIDAR, AVISAR (51, 55)
d) contínua: a ação apresenta recorrência
sistemática.
GASTAR, DAR (56, 59)
e)duracional: a ação tem um caráter
durativo, permanente:
GASTAR, DAR (57, 58)
Tipos de verbos na língua de sinais brasileira:
Segundo QUADROS e KARNOPP (2004), os verbos na língua de sinais
brasileira estão divididos nas seguintes classes:
a) Verbos simples: são verbos que não se flexionam em pessoa e número e não
incorporam afixos locativos. Alguns desses verbos apresentam flexão de aspecto. Todos
os verbos ancorados no corpo são verbos simples. Há também alguns que são feitos no
espaço neutro. Exemplos dessa categoria são CONHECER, AMAR, APRENDER,
SABER, INVENTAR, GOSTAR.
Os verbos simples podem incorporar pontos espaciais em determinadas
situações, como na glosa do exemplo abaixo:
IX<1> CASAd PAGARd
Nesse exemplo, o sinal de casa foi estabelecido em um ponto no espaço (d) e o
sinal do verbo foi realizado em cima deste mesmo ponto tornando a expressão definida
e específica.
b) Verbos com concordância: são verbos que se flexionam em pessoa, número e
aspecto, mas não incorporam afixos locativos. Exemplos dessa categoria são DAR,
ENVIAR, RESPONDER, PERGUNTAR, DIZER, PROVOCAR, que são subdivididos
em concordância pura e reversa (backwards). Os verbos com concordância apresentam
a direcionalidade e a orientação. A direcionalidade está associada às relações semânticas
(source/goal). A orientação da mão voltada para o objeto da sentença está associada à
sintaxe marcando Caso.
c) Verbos espaciais (+loc) - são verbos que têm afixos locativos. Exemplos dessa
classe são COLOCAR, IR, CHEGAR.
Temos também os verbos manuais (verbos classificadores). Estes verbos usam
classificadores e incorporam a ação. Exemplos dessa classe de verbos são COLOCARBOLO-
NO-FORNO, SENTAR-NO-MURO.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ARONOFF, M.; MEIR, I. & SANDLER, W. The paradox of sign language
morphology. Language, Volume 81, Number 2, 2005.
ARONOFF, M.; MEIR, I.; PADDEN, C. & SANDLER, W. Morphological
universals and the sign language type. In: BOOIJ, G.; MARLE, J. van.
Yearbook of Morphology. Kluwer Academic Publishers. Netherlands, 2004.
p. 19-38.
BELLUGI, U.; POIZER, H.; KLIMA, E. Language, modality and the brain. Trends in
neurosciences - reviews – TINS, vol. 12, nº 10, p. 380-388, 1989.
EMMOREY, K.; BELLUGI, U. & KLIMA, E. Organização neural da língua de sinais.
Em Língua de sinais e educação do surdo. Eds. Moura,M. C.; LODI, a. C. e
PEREIRA, M. C. Sociedade Brasileira de Neuropsicologia. SBNp. São Paulo. 1993.
HICKOK, G.; BELLUGI, U.; KLIMA, E. How does the human brain process language?
New studies of deaf signers hint at an answer. Scientific American, INC, 2002.
KLIMA, E. & BELLUGI, U. (1979) The signs of language. Cambridge: Harvard
University Press.
PADDEN, C. Interaction of morphology and syntax in ASL. San Diego: University of
California, Doctoral Dissertation, 1983.
PETITTO, L. On the Autonomy of Language and Gesture: Evidence from the
Acquisition of Personal Pronoums in American Sign Language. In Cognition.
Elsevier Science Publisher B.V. vol. 27. 1987. (1-52).
POIZER, H.; BELLUGI, U. Language research: new views of how the brain works. The
Salk Institute Research Report. 1989.
QUADROS, R. M. de (1997). Educação de surdos: a aquisição da linguagem. Porto
Alegre: Artmed.
QUADROS, R. M. de & KARNOPP, L. Língua de sinais brasileira: estudos
lingüísticos. ArtMed: Porto Alegre, 2004.
RODRIGUES, N. Organização neural da linguagem. Em Língua de sinais e educação
do surdo. Eds. Moura,M. C.; LODI, a. C. e PEREIRA, M. C. Sociedade Brasileira
de Neuropsicologia. SBNp. São Paulo. 1993.
SANDLER, W. & LILLO-MARTIN, D. 2000. Natural Sign Language. In: The
Handbook of Linguisitcs, eds. M. Aronoff & J. Rees-Miller, 533-562. Oxford:
Blackwell.
STOKOE, W. (1960) Sign and Culture: A Reader for Students of American Sign
Language. Listok Press, Silver Spring, MD.
